CHRISTINE TASIN, MILITANTE REPUBLICAINE ET LAIQUE.

Fermez les yeux en passant devant le Centre Pompidou. Par pitié ne laissez pas la laideur, la médiocrité et la violence pénétrer davantage vos vies,  votre sens de l'esthétique et votre sens de la grandeur humaine.

Luc Forgeron nous faisait part hier de sa colère devant la prétendue œuvre d'art de 5 mètres (la médiocrité en  place publique ) représentant un homme issu de la diversité donnant un coup de boule à un Européen d'origine. La situation est déjà inacceptable par la glorification de la violence et le refus des règles mais que, en sus, cette  statue soit présentée comme une œuvre d'art et que le commissaire de l'exposition ose la comparer à Adam et Eve chassés du Paradis du sublime Masaccio, donne envie de mettre une bombe sur l'horreur représentant Zidane.

Faut-il voir dans l'origine algérienne de l'artiste Adel Abdessemed l'envie de faire non pas "une ode à la défaite" comme le prétend Philippe Alain Michaud mais "une ode à la loi de la jungle " en sculptant son  compatriote (Zidane est d'origine algérienne et a la double nationalité) ? Faut-il y voir la jubilation perverse d'un Maghrébin faisant d'un anti-héros algérien un héros mettant au tapis l'Europe, héros devant lequel les foules vont s'agenouiller (c'est déjà le cas, le peuple à qui on a appris à révérer les stars du foot, quoi qu'elles fassent, qui qu'elles soient se presse pour se faire photographier à côté de la chose) ?

Bref, un scandale de plus, mais qu'en sus  on ose comparer l'inepte Abdessemed avec l'extraordinaire Masaccio dépasse l'entendement. Pour un peu cela rendrait pessimiste et on parlerait de décadence, de civilisation disparue… malgé notre foi en l'homme.

Parce qu'il s'agit bien de foi en l'homme. Que ceux qui  ont eu le bonheur inouï de pénétrer dans la chapelle Brancacci -propre à provoquer le syndrome de Stendhal-  à Florence et d'y contempler, entre autres, ces deux merveilles que sont Adam et Eve vus par Masolino et Masaccio mesurent l'injure qui est faite à l'art, à la beauté, au bon sens, à la vie.

Parce qu'il s'agit bien de cela. Masaccio peint Adam et Eve chassés du paradis terrestre, ils ont choisi de désobéir à un Dieu jaloux de son autorité, ils ont choisi, pour eux et pour toute l'humanité, la liberté et la terrible condition humaine qui les attend. Il faut être un sinistre imbécile prenant les autres pour des cons pour y voir un quelconque rapport avec l'abjection du coup de boule d'un hystéro dingue incapable de se maîtriser pour de vagues raisons privées en plein championnat.

O tempora, O mores…

Nous avions déjà fustigé, en son temps ( video à partir de 08'08''), l'ouverture d'un pavillon du Louvre consacré aux arts de l'islam. Je m'y interrogeais déjà sur le mot art utilisé pour les "objets" (3000) qui vont y être exposés et méritent davantage le terme d'artisanat. Peut-on parler d'art pour une civilisation qui refuse la représentation humaine ? Peut-on parler d'art pour une civilisation qui pratique des auto-dafés de ce qui la dérange ? Peut-on parler d'art musulman en présence de la Joconde ou de l'Enlèvement des Sabines ? Peut-on mettre sur le même plan des objets de tous les jours, fussent-ils fabriqués à la main, fussent-ils uniques, fussent-ils merveilleusement travaillés, quand il n'est question que d'utilitarisme et de décoration, quand un véritable artiste ne peut donner à voir sa vision du monde avec son œuvre, quand un véritable artiste ne peut ajouter à son œuvre ce souffle qui exalte, qui donne un choc et donne à toucher d'un doigt l'essence de la beauté, l'essence de la grandeur humaine.

Même un Masaccio qui montre Adam et Eve chassés du Paradis donne à voir du beau et la grandeur de l'homme dans sa chute, qu'il a choisie.

On peut préférer la vision d'un Masolino, mais il s'agit toujours d'un regard d'artiste, d'un regard sur le monde, sur l'homme, qui nous dit le mystère de notre vie et sa grandeur.

Rien à voir avec ces tapis ou ces verreries fabriquées par des gens à qui l'on a imposé de se soumettre à Allah, sans aucune transcendance possible.

Il était à prévoir qu'un Hollande, dont on se doute que l'art et la culture ne sont guère des moteurs dans sa vie (quelle décadence, après un De Gaulle, un Pompidou et un François Mitterrand d'avoir des Présidents plus incultes les uns que les autres au fil du temps) ne rendrait pas hommage à l'art mais ferait de la basse politique politicienne.

C'est ainsi que notre dhimmi de l'Elysée rend hommage à ceux qui sont en train d'acheter la France, à ceux qui financent vraisemblablement un certain nombre de femmes pour qu'elles portent le voile,  en France notamment,  et,  naturellement, il ose vanter le rayonnement des cultures de l'islam…

Il ose. Alors que l'islam, partout dans le monde, depuis 1400 ans, conquiert pour mieux détruire les civilisations qui l'ont précédé et notamment les œuvres d'art.  On évoquera, parmi des milliers d'exemples (que nous développerons lors de notre contre-colloque de septembre 2013) l'exemple d'un certain Adel Smith, Président de l'Union des musulmans d'Italie, qui, après s'en être pris à Oriana Fallaci, avait exigé que soit retirée de la cathédrale de Bologne une fresque du Moyen Age, Le Jugement dernier, de Giovanni da Modena, parce que Mohamet y est représenté en Enfer.

Retirer, cela signifie d'ailleurs détruire quand il s'agit d'une fresque. On ne s'étonnera pas des tentatives de destruction répétées de ce chef d'œuvre par des barbares qui haïssent la beauté et la civilisation. Mais on se rebellera devant les hommages rendus par nos gouvernants à ces barbares.  

Comment, enfin, ne pas se révolter qu'un Hollande, fidèle à la tradition socialiste, croie encore qu'il suffit de "dire" pour éviter de "faire" en pourfendant "l'insondable bêtise"  des destructeurs de patrimoine mais surtout utilise des mots si neutres, si doux, comme si ceux qui ont détruit Bouddhas, Mausolées et autres richesses du patrimoine de l'humanité n'étaient que des enfants coupables de menus maux.

Tout est dit.

Je refuse depuis des années de mettre un pied dans un pays musulman, vais-je devoir aussi boycotter le Louvre pour ne pas, avec le prix de mon entrée, participer à l'achat et l'entretien d'objets mis là pour nous faire croire que la civilisation musulmane aurait quelque chose à voir avec nous et pourrait nous apporter quelque chose ?