Agenda Résistance républicaine

marcelo-dela-puebla

Samedi 30 août, concert par le guitariste patriote Marcelo de la Puebla  et cochon de lait en région parisienne pour les adhérents de Résistance républicaine à jour de leur cotisation.

 

 

 


laicite

6 septembre 2014 : COLLOQUE-DEBAT LA LAICITE ET LA REPUBLIQUE

 

Bernard ANTONY,   Président de l’AGRIF,  (Alliance générale pour le respect de l’identité française),

 

Pierre CASSEN,       Fondateur du site RIPOSTE LAIQUE, journaliste et écrivain,

 

Karim OUCHICK,      Président Exécutif du SIEL, Conseiller culture et Francophonie de Marine LE PEN.                                                     

 

A partir de 11h 00 et jusque 20h00, Début du Colloque 14h30  SALLE DU POLE SOCIAL DU GOLF

 

4, Rue Salvador Allende 69600 OULLINS             Entrée libre – BUFFET GRATUIT – Stands – Livres,  dédicaces. ..

 

Renseignements et réservations 0626820027  oullinsbleumarine@orange.fr 

Hayangefetecochon15 septembre, fête du cochon à HayangeLire ici. 

Statue-liberte-Paris20 septembre réunion à Paris des adhérents d'Ile de France, animée par Christine Tasin

 

 

 

 

strasbourg-cathedrale

      27 septembre. Banquet-débat  à Strasbourg en présence de Christine Tasin, Présidente de Résistance républicaine, Pierre Cassen, fondateur de Riposte laïque, Stéphane Lorménil, Président de Génération patriotes, Jacques Cordonnier, Président de Alsace d'abord.

L’offensive citoyenne et patriote contre l’islamisation ce pire danger pour notre civilisation.

 

Renseignements et inscriptions rr.regionalsace@gmail.com   

 

Statue-liberte-Paris 7 octobre,  Christine Tasin à la dix-septième Chambre, pour  délit de blasphème ! 

 

 

 

  

       

 

 

L'islamophobie n'est pas un délit, mais de la légitime défiance

aff-islamophobie web

Cliquer ici si vous désirez participer à notre campagne en faveur de l'islamophobie.

LES RECETTES DE PORC DE NINI

Vous ne voulez pas manger halal ? Vous ne voulez pas risquer de tomber malade ? Vous ne voulez pas payer une dîme à une mosquée et financer le culte musulman ? Vous ne voulez pas manger la viande d'un animal qu'on a égorgé sans étourdissement, lui imposant une agonie de plusieurs minutes ? Vous ne voulez pas manger halal sans le savoir ?

Alors ne mangez que du porc, seule viande dont on peut être sûr qu'elle n'est pas halal.

RR autocollant porcVous voulez des recettes goûteuses, rapides, originales et bon marché ? Cliquez colonne de gauche dans la colonne Catégories sur "Recettes de Nini".

LIBERTE DE LA PRESSE

Vendredi 19 septembre 2014 5 19 /09 /Sep /2014 07:37

marc_saikali_directeur

Je suis de bonne humeur ce jeudi soir, car je viens de lire qu’un journaliste français d’origine libanaise a donné à ses collègues des instructions qui ont mis mal à l’aise certains de ses collègues journaleux DPC.
(DPC veut dire: Dhimmis Par Choix).

Le journaliste en question s’appelle Marc Saïkali.
Marc, si vous lisez RR, je vous fais une grosse bise, car vous avez ensoleillé ma nuit.

http://www.20minutes.fr/television/1445591-20140918-france-24-directeur-appelle-prendre-parti-contre-barbares-djihadistes

Eva

Note de Christine Tasin

On savourera avec délectation ou plutôt effroi la panique et la colère des autres journalistes de RFI qui, tout à coup, se souviennent  qu'il y aurait dans leur corps de métier déontologie, indépendance, objectivité...  Une fois de plus on constate qu'il en est de la presse comme des juges. Ils prennent ouvertement parti pour les délinquants, les Palestiniens, les musulmans, la "gauche" et condamnent les patriotes, les Français d'origine, les Israéliens, les victimes...  mais refuseraient de présenter ceux qui décapitent les mécréants, ceux qui assassinent, violent, vendent les femmes enlevées comme des barbares... Inquiétant. De plus en plus inquiétant. D'autant plus quand même leur gouvernement aux ordres d'Obama et des Saoudiens se lance dans la guerre contre ces dits barbares... 

Par Christine Tasin - Publié dans : LIBERTE DE LA PRESSE
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 16 septembre 2014 2 16 /09 /Sep /2014 21:53

Procèes montpellier

La salle est presque comble cette après-midi pour l'audience d'appel de Richard et Josiane.
Précisons que plusieurs affaires sont à traiter, mais les personnes venues en soutien à nos amis forment un groupe bien visible.

L'ordre des priorités est établi par la Présidente, et maître Nicolas Gardères venant de Paris, l'affaire de nos amis est placée en seconde position.

La première affaire ne nous concerne donc pas directement, mais elle présente l'opportunité de constater qu'il est des cas où avoir recours à la Justice prend tout son sens, au moins assurément davantage que parce qu'on n'accepte pas la critique ou la contradiction, lesquelles sont inévitables quand on est un personnage public. Vient donc ensuite l'affaire de Josiane et Richard.

La Présidente rappelle les faits reprochés aux deux accusés : pour Josiane, avoir posé la question de savoir si le préfet de police sert la République ou le Parti socialiste d'une part, et de l'avoir qualifié d'incompétent d'autre part ; pour Richard, d'avoir fait le rapprochement entre le nom du préfet de police et un nom familier d'animal, à la suite d'une fable de La Fontaine.

Chacun dans la salle peut mesurer le sérieux de la plainte et la justification qu'elle ait été jugée recevable, avec toute la mobilisation judiciaire nécessaire. Des rires s'entendent dans l'assistance à l'énoncé du fait reproché à Richard.

Josiane étant absente, c'est donc Richard qui se présente seul à la barre, avec la voix enrouée mais néanmoins très décidée. Aux questions préalables de la Présidente, il répond qu'il persiste à se considérer innocent de tout délit, et qu'il conteste le principe même de sa condamnation, laquelle remet gravement en cause la liberté d'expression. Il lui est demandé quelle est sa profession et quels sont ses revenus, afin d'adapter une éventuelle condamnation à ceux-ci. Il répond à ces questions, puis justifie ses propos concernant le préfet de police et explique qu'ils n'ont pas consisté à l'insulter,

que la phrase incriminée est l'antithèse d'un rapprochement des deux expressions. Il rappelle que le préfet a refusé d'autoriser une manifestation sur la voie publique et que cela justifie des critiques.

Il donne différents détails concernant ses activités et son expérience sociale.

Maître Gardères -à qui l'on pourrait pardonner ses envolées lyriques à propos du romantisme- prend la parole pour expliquer qu'un homme acceptant une responsabilité publique doit pouvoir assumer les objections, les interrogations et les critiques. Il justifie la question de Josiane en rappelant qu'il est courant que, lors d'un changement de côté politique du pouvoir, le nouveau fasse une « chasse aux sorcières » afin de remplacer les hauts responsables par des gens plus proches de ses idées. En occurrence, le préfet de police étant un proche du président de la République, et ayant même été durant un temps susceptible de mener sa campagne électorale, il paraît justifié de se demander quoi il sert en priorité, sans que cela remette en cause son intégrité personnelle. Quant au mot « incompétent », il ne saurait représenter une quelconque injure ou insulte, il est simplement un jugement de valeur sujet à la libre expression. Il rappelle que de semblables propos ont été tenus publiquement par de nombreuses personnes connues sans que cela ne fasse l'objet de procédures judiciaires. Il en rappelle les circonstances, notamment la non-maîtrise de la manifestation au Trocadéro avec les dégâts que l'on sait, et les excès de la répression de la « Manif pour Tous ».

Concernant Richard, maître Gardères précise l'érudition de l'accusé et qualifie le jeu de mots de « taquin », ce qui ne saurait représenter une injure ou une insulte, mais fait partie intégrante de la liberté d'expression telle qu'elle est pratiquée en France, c'est à dire parfois avec humour. Il rehausse son argumentaire en soulignant que condamner quelqu'un pour un tel fait banal et faisant l'objet d'un consensus porte gravement atteinte à la liberté d'expression.

Il demande ce qui pourrait être exprimé librement à partir du moment ou la condamnation des deux accusés serait confirmée. Il précise qu'il ne partage pas les opinions de ceux-ci, mais qu'il les défend parce que leur liberté d'expression est aussi la sienne. Il relève avec force que la confirmation de leur condamnation serait une grave atteinte à la liberté d'expression et à la vie démocratique.

(C'est dire comme la décision de la Cour d'appel sera révélatrice de la nature politique en vigueur dans notre pays.) Il conclut en demandant la relaxe des deux accusés.

L'avocat général disculpe Josiane du fait d'injure ou insulte à propos du mot « incompétent », mais persiste à considérer que la question posée en titre de son article remet en cause l'intégrité du préfet de police. Il persiste aussi à voir un délit dans l'article de Richard.

Il demande donc la confirmation de la condamnation des accusés.

La Présidente redonne la parole à Richard, qui persiste à nier toute faute et donc à ne pas se reconnaître coupable et à nier la justification de sa condamnation.

La Présidente annonce que le délibéré sera rendu ultérieurement ; un personne de la Cour propose le 14 octobre, mais la Présidente dit qu'il faut un délai plus long, et c'est la date du 12 novembre qui est retenue.

J'observe que le délibéré de l'affaire précédente, d'une toute autre gravité et d'une toute autre portée, relative à des éléments complexes sujets à témoignages, rapports et expertises, a été annoncé pour le 14 octobre ; je me demande pourquoi il faut davantage de délai pour notre affaire.

J'observe aussi avec perplexité qu'être un proche de l'actuel président de la République donne vocation à déposer plainte pour les motifs évoqués, dans le fond et dans la forme.

Nous quittons la salle d'audience pour nous retrouver sur les marches du palais de Justice, après quoi nous allons boire un verre ensemble.

Nous nous retrouverons donc le 12 novembre.

Daniel Pollett, Résistance républicaine PACA 

Par Christine Tasin - Publié dans : LIBERTE DE LA PRESSE
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mardi 2 septembre 2014 2 02 /09 /Sep /2014 00:20

 

Le jury s'est réuni le week-end dernier et a eu beaucoup de mal à décider ; il a  décidé de récompenser, comme c'était prévu les videos qui l'ont fait le plus rire et, comme les discussions étaient âpres pour la troisième place, nous avons décidé de l'octroyer à l'une des très (trop) rares personnes qui avaient eu le courage de se filmer, à visage découvert, et de choisir la video qui était la plus originale.

La video qui remporte le premier prix est la video numéro 17 (montage numéro 2), son auteur recevra 3 livres au choix de Riposte laïque et celui de Christine Tasin, Qu'est-ce qu'elle vous a fait la République.

La video classée deuxième est la video numéro 1 dans le premier montage qui a été rendu public, son auteur recevra    2 livres au choix de Riposte laïque et celui de Christine Tasin, Qu'est-ce qu'elle vous a fait la République.  

La video classé troisième est la video numéro 4 dans le premier montage qui a été rendu public, 1 livre au choix de Riposte laïque et celui de Christine Tasin, Qu'est-ce qu'elle vous a fait la République.

Encore merci à tous ceux qui ont participé, permettant ainsi de montrer, comme le sondage de Minurne ou les nombreux articles parus sur de tout aussi nombreux sites une solidarité résistante avec Christine Tasin. Les juges lanceront-ils des milliers d'enquête pour identifier tous ceux qui pensent comme Christine Tasin et osent le dire ? Il y a du boulot, les nombreuses pages google sur le sujet, les innombrables commentaires allant dans le sens de celle qui se dit fière d'être islamophobe, même sur les medias politiquement corrects disent bien à quel point les juges de Belfort ont rendu un verdict scandaleux et inacceptable.

Riposte laïque et Résistance républicaine  

Par Christine Tasin - Publié dans : LIBERTE DE LA PRESSE
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Lundi 1 septembre 2014 1 01 /09 /Sep /2014 01:00

Ci-dessous le troisième et dernier groupe de videos que nous avons reçues pour notre jeu-concours de l'été "l'islam est une saloperie", en soutien à Christine Tasin.

 

48 heures après avoir appris la condamnation de Christine Tasin par les juges de Belfort (3.000 euros d’amende, dont 1.500 avec sursis), nous avions décidé de réagir avec humour à cet incroyable verdict, estimant qu’en France, on a le droit de dire que l’islam est une saloperie, comme l’a fait la présidente de Résistance républicaine, sans se retrouver devant un tribunal. Nous avions donc décidé de lancer un jeu-concours, intitulé « L’ISLAM EST UNE SALOPERIE » durant tout le mois d’août.

http://resistancerepublicaine.eu/2014/jugement-de-christine-tasin-le-tribunal-de-belfort-est-un-tribunal-islamique/

Le résultat du concours, avec les trois videos gagnantes, sera publié demain 2 septembre. 

 Les 11 premières videos ici :

 

 

Les suivantes sont là

 

 

 

Résistance Républicaine et Riposte Laïque

Par Christine Tasin - Publié dans : LIBERTE DE LA PRESSE
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 29 août 2014 5 29 /08 /Août /2014 01:15
Par Christine Tasin - Publié dans : LIBERTE DE LA PRESSE
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Vendredi 29 août 2014 5 29 /08 /Août /2014 01:00

godhitler

Analyse d’une oligarchie de fait qui falsifie la vérité, instrumentalise la justice, impose sa pensée unique, inverse les valeurs du siècle des lumières pour marquer le changement électoral annoncé. Analogies avec le procès fait au capitaine  Alfred Dreyfus. Première partie ici. 

 

2014 : La France est politiquement divisée en deux camps. La gauche est au pouvoir. Les conservateurs ne sont plus de droite mais sont passés dans le camp du pouvoir et ne reculent devant aucune trahison, mensonge ou compromis pour conserver le Graal du pouvoir. L’inaptocratie et l’ivresse de l’immédiateté prive la France, à moyen et long terme, de toute chance de redressement économique, politique et social. Les conséquences désastreuses d’une spirale déflationniste seront annoncées dès la rentrée.

Les forces libérales, nationales et laïques : les partisans, les résistants ceux qui ont dans le cœur le souci du devenir de la France sont dans l’opposition de ce pouvoir oligarchique. Riposte laïque et Résistance républicaine incarnent la noble image des vrais résistants ! Tous sont conscients d’être ligotés au balancier politique de l’histoire, c’est-à-dire ballottés de droite à gauche, et de gauche à droite. Même l’antisémitisme autrefois lié à l’extrême droite est revenu, en juillet, dans les rues de Paris par la porte de l’extrême gauche avant même que Mélenchon soit parti de Gauche pour rebondir aux présidentielles de 2017.

Adorateurs d'Hitler

Adorateurs d’Hitler

L’affaire du procès de Christine Tasin, condamnée pour ce qui n’est autre qu’un délit de blasphème par le tribunal de Belfort, symbolise cette fracture entre le peuple et le pouvoir tout puissant de la justice. Il y a quelques jours la presse télévisuelle a annoncé aussi que Nadine Morano (UMP-Droit des femmes) a un problème avec l’islam parce qu’elle s’offusquait de voir sur la plage une belphégor en niqab qui échappe à la loi dans l’indifférence générale. Sera-t-elle inquiétée, elle aussi ?… L’association pro palestinienne cheikh Yassine qui défile dans Paris avec un drapeau palestinien de 25 m de long entourée de femmes voilées, sera-t-elle inquiétée ou dissoute comme la LDJ ?

Assoc cheik Yassine Paris

Une certaine presse de l’Est de France, érigée en véritable tribunal d’inquisition s’est, elle aussi, déchaînée pour envoyer au bûcher médiatique celle qu’elle voudrait accuser de sorcellerie envers l’islam. Celle qui a trahi le marigot de son sérail, celui des professeurs Agrégés de Lettres. Celle qui a été rayée des cadres comme Dreyfus. Celle qui a osé rejeter l’odeur de la meute pour refuser l’islamisation de la France en brandissant dans sa main l’arme de la laïcité en marche. Cette laïcité créée par les lois de 1905 afin de protéger les citoyens contre toutes les religions. Celle qui dénonce, avec Renaud Camus le grand remplacement de population, en phase imminente d’activation ?…

Il faut croire que, pour les antiracistes, ce combat pour la vérité, devenant insupportable, méritait bien un procès à la nouvelle Marianne !

Ainsi injustement accusée implicitement de blasphème, et condamnée à verser 3.000 euros d’amende dont 1.500 avec sursis, avec celle des autres patriotes, elle voit sa liberté d’expression condamnée pour mieux la bâillonner. Ils feront appel ! L’actualité sans fard, donnant chaque jour raison à leur combat politique et idéologique.

Albert Camus disait : « Mal nommer les choses ajoute du malheur au monde ». Magnifique citation qui s’applique aussi bien à la Justice qu’aux médias.

Après les meurtres terrifiants : d’Ilan Halimi par l’ignoble Youssouf Fofana, celui des très jeunes enfants Juifs de Toulouse par le djihadiste Mohamed Merah, celui de la tuerie de Bruxelles par le terroriste Medhi Nemmouche. Du millier d’enfants mineurs français partis pour apprendre à faire le djihad en Syrie : pour les filles se faire engrosser par un djihadiste, et pour les garçons, importer le terrorisme islamique et les réseaux dormants en France et préparer ce qu’il faudra bien finir d’appeler, un jour, une « guerre civile de conquête » et ce… dès que… Marine LePen pourrait devenir présidente ! Europe 1, vient à son tour d’annoncer que c’est 12.000 jeunes américains musulmans ou islamisés qui sont partis faire le djihad en Syrie. Rassurant non ?

!cid_image026_jpg@01C97280

En France, on soupçonne fortement que les caves ou tunnels des cités soient remplis d’armes et de munitions. Tous ces meurtriers qui ont défrayé l’actualité tragique, sont devenus des héros, des icônes dans les cités ! Leur dénominateur commun  étant celui d’être français et pétris dans le creuset des hadiths violents et guerriers de l’islam salafiste et du coran, ce qui a fait dire à Christine Tasin que « l’islam est une saloperie ». OUI, une saloperie séculaire qui au nom de l’islam et aux cris de « Allah Akbar » a asservi les peuples, dépouillé les infidèles, anéanti leur civilisation et maintenant exerce un lavage de cerveaux chez les enfants de 3e génération issus de l’immigration maghrébine. Dans ce contexte, l’entité islam n’est plus perçue comme une religion, mais comme un projet politique, prosélyte, conquérant, violent, guerrier. Renversant non !

Dans ce contexte historique où l’histoire repasse souvent les plats, qui peut donner tort à Christine ?

Personne à l’exception du tribunal de Belfort… Vous avez dit «  justice indépendante » ?…

D’autres faits pertinents embarrassent au quotidien une presse colonisée et aux ordres du pouvoir qui répugne à les analyser, à les traiter en toute objectivité, pour finalement confondre le devoir éthique d’informer avec celui de discriminer. Une presse dévoyée, politiquement non neutre ni indépendante, qui se garde bien de donner le patronyme de l’agresseur, du violeur, du tueur ou de la tueuse au couteau.  En synthèse, des faits patents et souvent criminels sont falsifiés ou tus, si bien que le tribunal de Belfort, mal informé, n’a pas jugé utile de les prendre en compte en levant sa main gauche.

En appel, celle qui a dit la vérité, ne doit pas être exécutée. 

Juillet 2014, à Paris, par ailleurs non loin des grilles de l’Ecole militaire, une foule islamisée et mobilisée par des réseaux sociaux, hyper structurés hurle sa haine dans un climat délétère d’émeutes, devant la synagogue rue de la Roquette qui a failli être prise d’assaut, aux cris de :

« Allah Akbar » ; « morts aux juifs » ; « Hitler avait raison » ; « Israël doit disparaître » ; « Finir le travail d’Hitler » ; « Israël assassin, mort à Israël » ; « Sionisme = nazisme » ; « France collabo » ; « Sionistes, fascistes c’est vous les terroristes » ;

L’Express du 6 août relate, avec six journalistes, qu’à Sarcelles un homme est entré dans un bus et a hurlé :   » Sortez les  Juifs« 

Deux-manifestants

Cette logique de haine reste incompréhensible, c’est le consentement d’une partie de l’opinion qui hurle des mots sans comprendre leur véritable sens. Qui use de son droit démocratique à manifester pour qualifier une autre démocratie de fasciste en soutenant sciemment une organisation totalitaire qui tient sous sa botte le peuple palestinien depuis son coup d’état de juin 2007. Cette foule beuglante et ignare sait-elle que :

1-     dans l’article 3 de sa charte, il veut «  purifier le pays d’Israël (le rendre judenrein) » avec ses 8 millions d’habitants dont 2,2 millions sont des arabes israéliens ;

intolerable.Capture

2-     dans l’article 7 de sa charte : « tuer tous les Juifs ».

enfant Hamas guerrier

Georges Orwell disait : «  Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime mais complice ». Un tel peuple irresponsable bâtit un monde ou le pire est à venir.

Il faut y voir une imposture sémantique, sponsorisée par des associations françaises proches des Frères musulmans et des associations antiracistes. Devinez qui finance ces associations ?  Un islamo-fascisme veut supprimer l’état hébreu et poursuivre son djihad contre l’Occident. N’en déplaise à Christophe Ayad chef du Service international du Monde et spécialiste du proche-Orient qui candide, pense que le seul but du Hamas c’est de libérer la Palestine ?

hamas-baby

Des cris repris par les médias antisionistes du monde entier, focalisant leur attention sur le nombre de victimes à Gaza, omettant de rappeler qu’elles étaient, sous la terreur, converties en bouclier humain censé protéger la vie des terroristes du Hamas. Ce vendredi 22 août, à la sortie de la mosquée, le même Hamas s’est livré à une série d’exécutions sommaires et publiques à la kalachnikov, de (6+12) gazaouis accusés de collaboration avec Israël (Source Le Monde du 23 août). Des chiffres certes, qui n’augmenteront pas le nombre de victimes de cette guerre alors que le nombre de roquettes, tirées sur la population civile israélienne,  est journaleusement parlant, omis. En se détournant ainsi de la réalité, les médias ont permis, au terrorisme, une fois de plus, de sortir vainqueur de leur combat contre l’Occident et sa démocratie.

Les islamistes à Paris : ont conspué la France, son président et son premier ministre, ont brûlé le drapeau israélien, ont brandi des drapeaux d’organisations terroristes, ont généré des scènes d’émeutes urbaines, de pillages, et des dégradations de biens publics avec jets de projectiles, véhicules RATP incendiés, bitume de la chaussée arraché…                                 La haine et la violence ont embrasé les rues de Paris. Ces émeutes anti juives laissent penser que les émeutiers amalgament la France avec Gaza, la démocratie avec la dictature islamique… qu’ils ont fuie pour la plupart.

Le spectre du penchant criminel de l’islamisme resurgit avec force des tréfonds du Moyen-âge et laisse dire à Guy Millière que : « le combat contre l’antisémitisme et le négationnisme ressemble de plus en plus en France et en Europe, à un combat perdu. »

DSC_0000 (2)

Le djihad est une menace directe pour l’Occident.

En première ligne se trouve un Etat de droit qui défend le concept de la démocratie au Moyen-Orient, la seule, celle qui lutte réellement contre le fléau islamiste envahissant l’ensemble de la planète. Un Etat modèle, attaqué, depuis sept décennies, nuit et jour par des milliers de roquettes dites artisanales lancées par le djihad d’une dictature islamique incroyablement bien financée par l’argent des contribuables de l’U.E (Merci à Mr. A. Lamassoure tête de liste UMP aux européennes) du Qatar et de l’Arabie sunnite des Saoud. Les dizaines de tunnels sous Gaza ont coûté 6 milliards de dollars… envolés en fumée !  La même somme semble nécessaire pour reconstruire cette cité sortie de nulle part !…

Tout ce fric perdu, aurait suffi à enrayer définitivement la pauvreté dans le monde !

De même que la presse antisémite des Drumont, Willette a diabolisé E. Zola, et le Juif Dreyfus, Les médias de 2014 ont sorti à leur tour, l’artillerie lourde pleine de mots clés du registre d’un vocabulaire aussi irresponsable que partisan, pour diaboliser l’état sioniste, donc l’état  des juifs sous la plume de l’éditorialiste de service au mois d’août, de Marc Henri (apparatchik infiltré ?), et de Cyrille Louis, envoyé spécial à Gaza.

Or, depuis, rien n’a changé. On retrouve les mêmes méthodes d’exacerbation de manipulation et de mobilisation  des foules dans le Figaro du 6 août, qui décrit, à sa manière, ce qu’il pense être la riposte disproportionnée d’un état fort :

[Assommés, anéantis, spectacle de désolation, champs de ruine, territoire ravagé, quartiers rasés, maisons éventrées, tonnes de gravats, réfugiés, troupes, guerre, conflit interminable, cycle mortifère, Étau, affrontements, trêve violée, morts, défis de négociation, négociation cruciale, lassitude diplomatique, les israéliens restent maîtres du sort des palestiniens et pourrissent le processus de paix…]

Pour Philippe Gélie, éditorialiste du Figaro : « l’opinion palestinienne a fait crédit de sa capacité à résister à un ennemi très supérieur, et le Hamas en ressort grandi ». Puis d’ajouter : « Une opinion qui ne lui reproche pas de consacrer ses ressources à la guerre plutôt qu’à améliorer la vie des habitants de Gaza ».

La pensée chloroformée et inversée de l’éditorialiste du Figaro, qui ignore tout de ce qu’est un intégrisme religieux, une dictature terroriste islamique, consiste à dire que l’ennemi est celui qui se défend en droit de légitime défense contre ceux qui lui ont déclaré la guerre et dont la charte prévoit sa destruction, son anéantissement !  Journaliste irresponsable juridiquement ou Journaleux aux ordres ?

DRAPEAU AL-QAEDA02

Après le virus Ebola qui frappe des pays d’Afrique, un nouveau virus de la désinfo. frappe l’info !

Pour Marc Henri, l’allusion dans son esprit, au bombardement de Dresde ou aux champs de ruines de Varsovie comme dans le film de Roman Polanski : « le Pianiste » ne fait aucun doute.  Déluge de roquettes et pilonnage d’artillerie de chars israéliens se répondent.  A la première trêve, la partie de poker qui se jouait au Caire, le Hamas et Israël crient victoire. Le nouveau courage journalistique, l’imposture culturelle, consiste à mettre dos à dos deux entités complètement opposées ! Trêve de plaisanterie M. Marc Henri, l’information au prix où on vous la paie, c’est sérieux !

Pour Cyrille Louis, envoyé spécial à Gaza : « la population palestinienne lasse de ces guerres à répétition, ne soutiendra pas éternellement les gouvernements qui les mènent. » Enfin un brin de vérité, une info équilibrée venant du front et non de l’idéologie de l’AFP, du Hamas ou de la ligne éditoriale du journal. Personne n’est dupe.

Les analyses du Figaro comptent les morts des deux côtés et annoncent un match nul après les 28 premiers jours d’affrontements mais pas de guerre. Le compteur est désormais à 48 jours, et après le samedi viendra le dimanche pour le tour des Occidentaux. Ces analyses soulignent la disproportion des victimes tout en niant la technologie anti missile du dôme de fer conçu pour protéger (au mieux) la population civile d’Israël contrairement au Hamas qui utilise les enfants, les civils comme boucliers humains pour salir l’image de l’armée israélienne via les médias.

Préparé à diffuser sa haine du juif et du chrétien

Préparé à diffuser sa haine du juif et du chrétien

Le nationalisme ne devenant honorable que chez les palestiniens du Hamas. Ces analyses attestent d’un parti pris outrancièrement  anti-israélien. Pauvres lecteurs du Figaro, eux qui recherchaient une information équilibrée sur cette guerre, resteront sur leur fin  !…

Patrick Granville

Par Christine Tasin - Publié dans : LIBERTE DE LA PRESSE
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mardi 26 août 2014 2 26 /08 /Août /2014 00:45

tribunauxislamiques

À rappeler au juges de Belfort : Le site, où se déroulait ce rite indigne, est un parking public, un espace public. Donc les citoyens ont le droit de s’indigner de la cruauté envers les animaux, cette même cruauté islamique qui persécute également des enfants, des femmes et des hommes à travers le monde… même en France.

___________________________
- Enfin, on lira la suite, haute en couleurs également : « Les termes injurieux employés dépassent la simple liberté d’expression en ce que, de part leur caractère provocateur, ces derniers visent à stigmatiser et à discriminer une communauté en incitant publiquement à la haine à son encontre, comme le précise explicitement le vocabulaire univoque choisi par la prévenue pour manifester son rejet«.

Les termes employés n’étaient pas injurieux puisqu’ils ne faisaient que décrire la réalité de l’Islam.http://www.thereligionofpeace.com/French/index.htm

Les termes employés n’étaient pas provocateurs; la provocation étant d’installer un abattoir islamique sur un espace public.

Les termes employés ne visaient pas à stigmatiser et à discriminer une communauté. C’est la communauté musulmane qui discrimine les femmes et les non-musulmans, c’est la communauté musulmane qui nous stigmatise et refuse de s’intégrer en France en refusant nos us et coutumes, c’est la communauté musulmane qui incite publiquement à la haine à l’encontre des lois de la République française et des Français.

Le vocabulaire univoque, choisi par la prévenue pour manifester son rejet, est un vocabulaire qui correspond à la réalité de l’islam; toute personne saine d’esprit qui lit le Coran et les Hadiths ne peut que rejeter l’islam.
http://www.thereligionofpeace.com/French/Pages/WWMD.htm

Beate

Par Christine Tasin - Publié dans : LIBERTE DE LA PRESSE
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mardi 26 août 2014 2 26 /08 /Août /2014 00:30

Bref rappel historique

1894. La France est un pays divisé. Républicains et nationalistes s’opposent. Armée et Eglise se partagent le sanctuaire des conservateurs. Des forces libérales luttent pour une France libre, laïque et moderne. L’affaire Dreyfus symbolisera cette fracture politique.

La presse : outil de propagande très puissant, se déchaîne pour cristalliser la Nation française en deux camps opposés : les dreyfusards et antidreyfusards.

Accusé de haute trahison en 1897 par le Commandant Walsin Esterhazy, puis arrêté pour avoir transmis des secrets militaires aux Allemands, le capitaine Dreyfus, major de l’Ecole Polytechnique est rayé des cadres, se voit dégradé dans la cour de l’Ecole militaire : insignes arrachés de son uniforme et épée brisée.

DSC_0162

« J’ai été condamné pour le pire crime qu’un soldat puisse commettre et je suis innocent. Je ne demande pas l’amnistie, ni la pitié mais uniquement la Justice ». Alfred Dreyfus.

Durant quatre années, Alfred Dreyfus sera déporté à l’île du Diable (Amérique du Sud), dans des conditions inhumaines, pour être réhabilité en 1906 grâce à la rigueur du lieutenant-colonel Georges Picard et décoré de la légion d’honneur.

Or,  après quatre années de bagne, réhabilitation et décoration peuvent-elles encore effacer : le déshonneur, l’humiliation publique et nationale, les insultes, et la diabolisation ? Car c’est bien dans l’île du Diable que l’on trouve précisément le Diable… le Juif… le traître… Dreyfus !…

Au-delà des grilles de l’école militaire, de grands défilés de masse rassemblent une foule en colère. Une colère agressive, haineuse, antisémite instrumentalisée par les mensonges de la ligne éditoriale d’une presse indigne  et  surtout irresponsable. Et la foule hurla :

« Morts aux Juifs ».

Une caricature dreyfusarde d’époque, résume ci-dessous, le péril de la France par la main mise d’un militarisme « pur » déployant ses tentacules pour assassiner l’honneur, corrompre la justice, falsifier la vérité, imposer sa pensée unique aux indécis sur la pureté du militarisme.

DSC_0469-Bis

Dans le camp des dreyfusards on trouve : Bernard Lazare, le grand rabbin Zadock Kahn, le journaliste Joseph Reinarch, puis ensuite Théodore Hertzel et enfin Emile Zola, qui deviendra l’écrivain le plus haï et le plus caricaturé de tous les temps.  Emile Zola succomba à une fin tragique asphyxié (accidentellement ?) par l’oxyde de carbone d’un mauvais poêle ou conduit de cheminée.

A la Une de  l’Aurore,  Zola publie le 13 janvier 1898, son célèbre « J’ACCUSE », une lettre ouverte à Félix Faure, président de la République sous l’approbation de Georges Clémenceau, directeur du journal l’Aurore.  Il deviendra, lors de la première guerre mondiale, 1erministre de la France que les Poilus vont surnommer « Père la Victoire ».

DSC_0470

Pour Emile Zola : « La vérité est en marche et rien ne pourra l’arrêter » ! Georges Méliès produira, à son tour, un film relatant l’Affaire Dreyfus de 1894 à 1899. Un film clairement dreyfusard qui sera interdit de diffusion jusqu’en 1950 ! Une censure de la vérité qui visait à protéger une justice corrompue et aux ordres des antisémites.

DSC_0515

Dans le camp de cette France rance, raciste et antisémite on trouve Edouard Drumont directeur de « la libre parole » et auteur de la « France juive » et Adolphe Willette directeur du Pierrot (1889).

DSC_0474

Pour Adolphe Willette, candidat antisémite du IXe arrondissement : « les Juifs ne sont grands que parce que nous sommes à genoux » ; « le Juif est d’une race différente ; «  Le Judaïsme, voilà l’ennemi ».

DSC_0471

La décision de justice du tribunal de Belfort comparée au faux procès Dreyfus

Ceux qui affirment que « comparaison n’est pas raison » bâillonnent à dessein la vérité sous leur chape de plomb. En quoi le faux procès fait à Dreyfus rappelle la décision ubuesque du tribunal de Belfort fait à Christine Tasin ? Une décision incompréhensible d’abord car l’ « insulte » de l’islam en général ne visait nommément aucun musulman ?…

A. Dreyfus, victime d’une cabale militariste antisémite, était coupable d’être Juif.

DSC_0468

Christine Tasin, Présidente de Résistance républicaine, victime des chiens de garde de l’antiracisme, est donc :

- Coupable de dénoncer les hordes sauvages qui envahissent le Sud du Kurdistan Irakien, détruisant, torturant, convertissant de force et tuant sur leur passage des milliers de chrétiens d’Orient d’Irak et de Syrie. Ce génocide monstrueux contre l’humanité des chrétiens, contre les persécutions des yazidis est perpétré, par le rouleau compresseur d’un djihad islamique, par des extrémistes sunnites qui ont mis en déroute l’armée iraquienne en juin dernier dans le but d’autoproclamer en Irak et en Syrie un califat d’Etat islamique en Irak et au Levant (EIL). Une situation qui rappelle celle de la France au Mali contre l’Aqmi, ou encore celle des Talibans en Afghanistan.

Tout le monde se souvient de la cruauté mise en scène des Talibans contre le journaliste Daniel Pearl et sa décapitation en directe. Toujours au nom de l’islam djihadiste c’est au tour du journaliste américain James Foley de subir le même sort que son confrère, quelques années plus tard, décapité par un anglais converti à l’islam !… Ce que le monde Occidental refuse de voir, c’est qu’après les ressources pétrolières de l’Irak et de la Syrie, ce sera le tour de l’Arabie Saoudite. Le monstre « frankensteinisé » va finalement se retourner contre son maître créateur !…

salut_hitlerien_officiers_palestiniens

- Coupable aussi de dénoncer l’avancée en France de l’antisémitisme des mouvances islamo-fascistes.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

- Coupable enfin de s’indigner contre ceux qui souillent la grandeur de la France et taisent la vérité sur son sort.

Les élus, les politiques, les médias n’ont cessé d’affirmer que la Justice de la République de Taubira, est indépendante. Or, comment croire à ce mensonge lorsque le mur des Cons, (merci à Clément Weil Raynal) nous a récemment dévoilé le vrai visage de la magistrature et son indépendance politique !

Alors que doit ou devra penser le citoyen « normal » d’une justice inégalitaire pratiquant la discrimination positive seulement pour les uns ? Une justice sélective encore pour les mêmes qui fait seulement les gros yeux aux rappeurs qui sifflent l’hymne national, crachent sur la France, niquent son drapeau et insultent les Français les traitant de « faces de craie » ou de « souchiens ». Une justice qui juge que le combat contre l’antisémitisme patent d’un Dieudonné, champion du révisionnisme, devient contre-productif tant le saltimbanque remplit les salles.

Pourquoi ce deux poids, deux mesures de la justice ?

Pourquoi en France, s’en prendre à Dieudonné constitue une atteinte à la liberté d’expression. Et, pourquoi s’en prendre à Tasin, Cassen, Hilout et les autres génère des condamnations financières élevées et des youyous de victoire dans le camp des antiracistes.

Pourquoi si peu de monde s’indigne, manifeste, ou pétitionne contre la justice de Mme Taubira qui bafoue, les lois de 1905,  les droits de la laïcité de la liberté de conscience et d’expression envers les « accusés » de Riposte laïque et de Résistance républicaine ? Des « accusés » fort heureusement toujours debout !

Une justice qui finalement joue aux apprentis sorciers pour appliquer des lois liberticides basées sur le ressenti et la peur qui feront fatalement le lit de la susceptibilité, du délit de blasphème, de la charia islamique, du prosélytisme, de la conquête de l’Occident et de la violence urbaine ?

Est-ce le Qatar et l’Arabie Saoudite qui financent souterrainement la justice, les voyages de nos hommes politiques, et les piges des journaleux « indépendants » en France ?…

Les antiracistes, quant à eux, grassement subventionnés par nos impôts locaux et nationaux, érigés en véritable police politique à sens unique, jubilent d’avance à l’idée de sacrifier l’honneur et la pensée politique de celles et ceux qu’ils ont étiquetés adversaires ou sympathisants du FN. Leurs tribunaux d’exceptions ne faisant qu’exécuter en collusion leur bien-pensance.

Voilà pourquoi, en matière de justice, les pôles Nord et Sud se sont brusquement inversés, en France ! Voilà pourquoi votre fille est muette devant la concomitance des forces d’attractions universalistes, altermondialistes, djihadistes et  islamistes en France.

Patrick Granville

 

Par Christine Tasin - Publié dans : LIBERTE DE LA PRESSE
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 26 août 2014 2 26 /08 /Août /2014 00:25

tribunauxislamiques

Le sujet de fond est le blasphème. Les limites du tolérable sont atteintes.

 

 Toute critique de la religion de paix  serait  par définition selon les islamolâtres d’extrême droite alors qu'à l'instar du 18 juin 1940 qui rassemblait des résistants de toute origine et de toute les appartenances politiques, l'islamophobie rassemble un panel très diversifié de citoyens.    

 

Dans cet objectif voici  quelques auteurs, qui ont précédé Christine Tasin, et qui par définition sont tous d’extrême droite.

 

Al-Kindi ou Alcindius 801-873                                                                                                philosophe mathématicien... 241 livres, un esprit universel qui est resté sain d'esprit sur lequel la décérébration coranique n'a pas eu d'effet. Il  a porté un jugement sur ce substitut de prophète. « Montrez moi une preuve ou un signe quelconque d'une seule œuvre  merveilleuse,réalisée par votre maître Mahomet qui certifie sa mission et prouve qu'il commit ses massacres et ses pillages sur un ordre divin la conclusion de tout ceci, les diverses rédactions du coran, est évidente à qui a lu ces écrits, et a vu comment dans ce livre, les récits sont assemblés n'importe comment et entremêles, c'est une évidence que diverses mains-et nombreuses-s'y sont mises, et ont crées des incohérences, ajoutant ou enlevant ce qui leur plaisait ou déplaisait. Est-donc les conditions d'une révélation divine » Nota : à cette époque le caractère divin du beau modèle était déjà contestée !!     

 

 Ibn Khaldoun 1332-1406 historien et grand penseur, dans son discours sur l'histoire universelle, cité par G. Rachet président du cercle E.Renan. (Islamophiles instruisez vous )

 « En raison de leur nature sauvage, les ... sont des pillards et des destructeurs. Les ... sont une nation sauvage aux habitudes de sauvagerie invétérée. La sauvagerie est devenue leur caractère et leur nature...Les régions qu 'ils ont conquises avec l'islam ont très peu de pratique des arts qu'il faut faire venir de l'extérieur... » 

 Nota Bene : ce réquisitoire ne concerne pas l'époque préislamique.

 

De nombreux versets du coran, traitent des modalités du partage du butin.

 

Baron D'Holbach 1723-1789 (déjà cité)

«  Que dans un coin de l'Asie un imposteur tel que Mahomed parvienne à persuader une centaine d'Arabes imbéciles et à leur faire croire qu'il est un grand prophète, cette erreur paraît d'abord de très peu de conséquence. Cependant on trouve qu'au bout d'un siècle cette erreur a fait inonder de  sang et l'Asie et l'Afrique, et qu'elle est la cause de l'engourdissement stupide dans lequel nous voyons encore gémir les malheureux habitants des plus belles contrées  du monde, sur lesquelles un despotisme affreux exerce son empire destructeur »

 

 

Ernest Renan  discours au collège de France 1862

«  L'islamisme (à l'époque, sens général de religion musulmane) ne peut exister que comme religion officielle ; quand on la réduira à l'état de religion libre et individuelle, il périra. L'islamisme n'est pas seulement une religion d'état, comme l'a été le catholicisme en France, sous Louis XIV comme il l'est encore en Espagne, c'est la religion excluant l'état (…) La est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand....auto censure. L'islam est la plus complète négation de l'Europe, l'islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile ; c'est l'épouvantable simplicité de l'esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à toute recherche rationnelle, pour le mettre en face d'une éternelle tautologie: Dieu est Dieu (…)»

 

 

Parmi les hommes illustres, pourfendeurs de cette religion de paix, des18-19-20e siècles, je citerai :

 

Winston Churchill 1874-1965 pourfendeur du fascisme nazi

« L'influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles...Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde...Si la chrétienté n'était protégée par les bras puissants de la science, la civilisation de l'Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique »

 

 

 Récusons donc les termes terrorisme, extrémistes... qui sont des pléonasmes du terme islam.

 

Esclavagisme et islam 

Phénomène patent au 18e siècle, au point que Mozart a écrit un opéra sur ce thème : l’enlèvement au sérail. Selon la dialectique des islamophiles Mozart est d’extrême droite .

  

Nazisme et islamisme quand les égorgeurs s'alliaient avec les gaziers

Il s'agissait d'une admiration réciproque. Le mein kampf traduit en Arabe est publie  au Caire en 1939 par le frère de Nasser. Sur le site résistance républicaine voir Hitler fasciné par l'islam en 5 citations. Ce qui se ressemble s'assemble (dicton populaire) Lié l'antisémitisme islamique aux problèmes du proche orient, est une imposture. Le sort réservé aux juifs, aux chrétiens, aux incroyants est largement codifié dans le coran depuis 14 siècles Ils veulent notre peau, l'union sacrée s'impose donc.

 

Un bref rappel historique, lors de la prise de Gaza en 634, Juifs et Chrétiens étaient exterminés, déportés. Quatre sources indépendantes (selon l’exégèse ) indiquent que les armées Arabes étaient commandées par Mahomet. Alors que dans leurs bouquins la mort de celui ci est datée de 632.

 

Christine Tasin Présidente de résistance républicaine, est entrée dans l'histoire

 « L'Islam c'est une saloperie » Cette piqûre de rappel  modérée, comparée aux réquisitoires de ses prédécesseurs, a pourtant été sanctionnée par le tribunal de Belfort d'une amende de 3000€

 

Aux Musulmans l'heure des choix a sonné, qui dit mot consent . Les massacres d'Irak, en plein accord avec le coran et son enseignement, font déborder le vase. Déterminez vous, comme de nombreux musulmans laïques voir athées l'ont déjà fait. Que ceux- ci soient assurés de toute notre empathie. Tout amalgame relève ainsi de l'ignominie.

 

 

  Le coran LE catalogue xénophobe raciste mortifère blasphématoire antiféministe :

 

 Ali Sina « le plus grand ennemi de l'islam c'est le coran. Si les gens apprennent ce qui est dans ce livre, l'islam sera terminé » Espérons le !

 

 

                                                                                                       André Clauge

Par Christine Tasin - Publié dans : LIBERTE DE LA PRESSE
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 25 août 2014 1 25 /08 /Août /2014 01:10

belfort christine

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.minurne.fr/sondages

 

 Pour CHRISTINE TASIN, l'ISLAM EST UNE SALOPERIE. La soutenez vous ?


OUI : 841 votes ( 97 % )

NON : 25 votes ( 3 % )

Au total : 866 votes et 97% pour "l'islam est une saloperie" au moment où j'écris ces lignes, dimanche 24 août après-midi 

 

Christine Tasin

Par Christine Tasin - Publié dans : LIBERTE DE LA PRESSE
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires

Présentation

Qu'est-ce qu'elle vous a fait la République ?

couverture-republique (1)

12856 C V1-4

Ce livre de 76 pages sera disponible début décembre. Vous pouvez le réserver dès à présent en envoyant un chèque de 7,90 euros (livraison offerte) à Résistance républicaine, 101 avenue du Général Leclerc, 75685 Paris Cedex 14. Vous pouvez aussi le commander sur notre site, en cliquant sur « faire un don » et en versant 7,90 euros sans oublier dans la partie message de spécifier votre commande et l’adresse de livraison.

Promotion de pré-commande (pensez à vos cadeaux de fin d’année) : deux livres pour 15 euros, trois pour 20 euros, livraison comprise.

Leonarda

leonarda jpeg

Chanson censurée à écouter ici  Plus lecture des paroles possible  

Archives

Calendrier

Septembre 2014
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
<< < > >>

Recherche

Créer un Blog

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés