Il serait fort tentant d'interprêter ainsi l'annulation de la participation de Valls et Belkacem à un forum européen à Florence ! La présence de Tariq Ramadan qui ne les aurait sans doute pas ébranlés il y a encore quelques mois semble avoir fait  effet de repoussoir.

Bien sûr on n'est pas naïfs, on n'a aucune illusion sur leur dhimmitude. Néanmoins on peut interprêter leur absence à leur peur de se voirn une fois de plus, mis en question.

Il paraît plausible, en effet, que leur défection soit le troisième signe, après le recul sur le droit de vote des étrangers non communautaires et les velléités d'interdire le voile dans les crèches de la prise en compte, fût-ce de loin et de façon symbolique, que l'islam est un problème et que le gouvernement Hollande aura des comptes à rendre sur ce sujet.

Ensuite, on pourra se poser des questions sur le forum prévu qui rassemble tous les décideurs européens sur, essentiellement, la gouvernance de l'Europe et la crise financière.

J'aimerais d'abord savoir au nom de qui, au nom de quel(s) peuples, avec quels mandats, se réunissent, hors institutions nationales et européennes les décideurs dans un institut privé, organisé par l'European University Institute en partenariat avec Le Monde et le Financial Times.

Certes nous avons l'habitude de Bilderberg et autres Cercle mais, justement, cela valait-il la peine de créer des traités prévoyant des parlements, des commissions, des conseils... pour que les vraies décisions soient prises ailleurs, entre happy few ?

J'aimerais ensuite savoir ce qu'ont à voir avec la gouvernance de l'Europe et la crise financière "l'avenir de la citoyenneté européenne" et "Migration, identité et intégration", ainsi que la question de l'intégration de l'islam. 

Enfin, que l'European University Institute, Le Monde et le Financial Times aient invité Tarik Ramadan, celui qui vient prêcher en France la révolution dans les banlieues et appelle les musulmans de France à suivre le modèle de l'Egype et de la Tunisie pose question.

De très graves questions. Et j'aurais aimé que Valls et Belkacem, au lieu de se faire excuser, les posent à voix haute et fassent la lumière sur ces réunions où se décide le sort des peuples sans l'aval de ces derniers, sans même qu'ils soient au courant, sous la tutelle d'un islamiste pourvu par un des organisateurs d'une "autorité académique indiscutable."

Plus qu'inquiétant, non ? Quand donc les peuples se révolteront-ils ?

 A l’invitation du Cercle des Patriotes optimistes, notre camarade Jacques Philarcheïn a administré, à Clermont-Ferrand, le 2 mars 2013, une conférence sur le thème de l’inversion des valeurs rapportée au mondialisme.

Le Cercle des Patriotes optimistes est un rassemblement d’authentiques patriotes issus de plusieurs courants politiques et volontairement indépendant des partis institutionnels. Il défend le concept de l’Etat-nation souverain, cadre naturel à l’exercice de la démocratie. La politique étrangère de la France et, plus généralement, le mondialisme sont des thèmes majeurs dans sa réflexion.

Dans cette conférence, dont Riposte laïque a rendu compte (1), Jacques Philarcheïn traite principalement de l’inversion des valeurs, marque du discours mondialiste dominant, mais aussi de la servitude volontaire qui lui fait pendant et sans laquelle son emprise serait inopérante. Les deux mâchoires du Système qui nous enserre seraient donc, d’une part l’inversion des valeurs promue et propagée « par le haut », à laquelle répond d’autre part, « en bas », la servitude volontaire. Le tout est présenté à la lumière des observations ou des analyses dues à de nombreux philosophes, depuis Platon jusqu’à Ortega Y Gasset et  Marcel de Corte, en passant par Etienne de La Boétie.

La conférence se termine par des réflexions personnelles sur l’attitude à observer dans pareille situation.

Ahmed Ghlamallah

(1) http://ripostelaique.com/linversion-des-valeurs-fer-de-lance-du-mondialisme-jacques-philarchein-a-clermont-ferrand.html

Pour visionner la conférence :

http://www.youtube.com/watch?v=9BGzNsWRo2M

http://www.youtube.com/watch?v=u5RmDeQV2Ok

http://www.youtube.com/watch?v=1piWPaGtDf4

http://www.youtube.com/watch?v=UY8FY1kyfKQ

Le Président de Debout La Républicque vient d'écrire un texte remarquable sur la mondialisation, avec un excellentissime titre, que je ne peux m'empêcher de relayer, tant l'analyse en est pertinente. Une fois de plus, on ne pourra que regretter qu'un homme intelligent et aux yeux ouverts comme Nicolas Dupont-Aignan soit si timoré sur l'islam. S'il voulait...  

Régulièrement la Commission des Affaires étrangères, à laquelle j'appartiens, reçoit des personnalités afin d'éclairer les députés sur la marche du monde.
Aujourd'hui nous avons reçu l'un de ceux qui fait marcher le monde sur la tête. J'ai nommé Pascal Lamy alias le docteur Folamour de la mondialisation.

Il faut écouter son audition pour comprendre pourquoi le monde va si mal. L'arrogance de M. Lamy, ses certitudes, son idéologie dépassent l'entendement. Mais pour lui tout est logique. Quand on est un technocrate hors-sol coupé des réalités, il est si simple de défendre l'indéfendable.

Pascal Lamy, directeur de l'OMC, a le mérite de la franchise. Je le cite : "notre idéologie commune à l'OMC, c'est que l'ouverture des échanges est bonne dans l'ensemble pour l'humanité". Idéologie, le mot est lâché. M. Lamy n'a pas pour ambition d'améliorer la vie des Français, des Européens ou de n'importe quelle population. Il est en mission.

A partir de là, M. Lamy déroule son argumentation comme les grands bourgeois du XIXe siècle pouvaient le faire quand ils voulaient justifier l'injustifiable. M. Lamy fait partie de ces gens particulièrement dangereux quand ils exercent des hautes responsabilités, qui ne doutent jamais, ne se posent jamais de questions, ne veulent pas voir l'application pratique de leur théorie.
De tous temps, le mélange de l'idéologie et de la technocratie a abouti au pire. L'idéologie de la mondialisation heureuse associée à la technocratie d'organisations non-élues ne déroge pas à la règle.

Loin de moi l'idée, contrairement à ce qu'il peut dire, de nier la mondialisation. Internet, le raccourcissement des distances, la force des échanges, sont des faits historiques. En revanche, c'est notre devoir d'hommes libres et de peuple libre de tirer le meilleur de cette réalité historique.

Cela, M. Lamy ne le comprend pas. Pas un mot dans son propos introductif sur la loyauté des échanges, le protectionnisme monétaire avec la sous-évaluation de la monnaie chinoise ou coréenne. Tout ça, il ne veut pas le voir. Le dumping stratégique de la Chine pour éradiquer toute concurrence dans le domaine, par exemple des panneaux solaires ou de certains médicaments, il ne veut pas le voir. L'échec cinglant de son idéologie depuis 30 ans, il ne veut pas le voir.

Mais surtout, et c'est là le plus grave, M. Lamy répète à longueur d'années que le bilan est globalement positif car des millions de Chinois ou d'Indiens seraient sortis de la pauvreté. Il ne veut pas voir que le fait de travailler dans des usines comme des esclaves avec aux fenêtres des filets anti-suicide pour éviter que les travailleurs ne se jettent sur le sol, n'est pas fondamentalement différent de la misère dans les rizières d'autrefois.

Et surtout, il fait semblant de ne pas voir que la mondialisation est l'alignement de tous les pays sur le standard social, environnemental et sanitaire le plus bas. Ce que les peuples français et de toute l'Europe ont remporté comme progrès social et économique depuis deux siècles, le docteur Folamour de l'OMC et ses amis sont en train de le déconstruire pierre à pierre.

Les 19 millions de chômeurs de l'Union européenne est un non évènement pour lui. Le désastre sanitaire chinois, cela n'existe pas. Le réchauffement de la planète, c'est un mythe. Son monde est le meilleur et il faut continuer dans cette voie.

A l'entendre, son système de gouvernance mondiale est le parangon des systèmes politiques. Lui, celui qui n'a jamais été élu, est plein de condescendance pour les hommes. L'apogée fut quand il annonça que le système serait optimal si un programme d'ordinateur permettait de sortir une formule pour élever le niveau de qualification des populations. On est dans 1984 de George Orwell.

Tout cela fait froid dans le dos. Cette audition doit rappeler aux naïfs que les peuples n'ont rien à attendre de ces idéologues butés. Le sursaut passera par la rébellion contre ces nouveaux totalitarismes.

Aujourd'hui M. Lamy faisant la leçon aux représentants du peuple en homme libre. Demain il sera sur le banc des accusés pour répondre de ses crimes économiques et sociaux.

Nicolas Dupont-Aignan

On s'y attendait. Les Italiens, comme il y a peu les Grecs, ne savent plus à quel saint se vouer, et l'ont montré en ne donnant pas de majorité à quelque parti que ce soit. En tout cas, ils ont nettement désavoué la créature de Goldman-Sachs et de l'UE, qui leur avait été imposée à leur corps défendant, Mario Monti. 

Bien entendu, tout cela devient, pour les analystes et journalistes, un "vote protestataire" et même "populiste". Quand le peuple ne veut pas des politiques qui lui sont proposées, quand il ne veut pas des crétures de Golman-Sachs qui voudraient voir les salaires, en France, diminuer de 30%, il devient, pour ces gens-là, constitué d'imbéciles égoïstes repliés sur eux-mêmes et réactionnaires. On a l'habitude.

Je vous invite à relire un certain nombre d'articles écrits ces 3 dernières années sur la Grèce afin d'établir une comparaison avec l'Italie aujourd'hui et, demain, la France, si le peuple ne se révolte pas. 

http://christinetasin.over-blog.fr/article-la-grece-se-revolte-contre-l-europe-45538038.html

http://christinetasin.over-blog.fr/article-avec-ou-sans-strauss-kahn-le-fmi-veut-depecer-les-grecs-avec-la-complicite-de-la-commission-europee-73870214.html

http://christinetasin.over-blog.fr/article-obama-le-president-d-un-des-pays-les-plus-endettes-au-monde-vient-donner-des-le-ons-aux-grecs-87966527.html

http://christinetasin.over-blog.fr/article-lagarde-au-fmi-seule-la-revolution-pourra-sauver-les-grecs-et-nous-78115766.html

http://christinetasin.over-blog.fr/article-bonne-nouvelle-papandreou-veut-un-referendum-sur-le-plan-de-sauvetage-de-la-grece-87721495.html

http://christinetasin.over-blog.fr/article-lettre-ouverte-d-un-resistant-grec-aux-peuples-d-europe-88032841.html

http://christinetasin.over-blog.fr/article-un-vent-de-liberte-soufflerait-il-de-grece-99035958.html

http://christinetasin.over-blog.fr/article-de-la-grece-a-la-france-de-hollande-vont-ils-ecouter-le-peuple-105093860.html

http://christinetasin.over-blog.fr/article-grece-le-coup-de-poker-des-marches-106134698.html

Voilà la conclusion d'un livre qui va faire grincer bien des dents et ranimer des débats infinis mais il me semble qu'on ne peut pas passer à côté de cette réflexion sur l'eau et la manipulation des esprits qu'imposent les Verts, qui tentent de prendre possession de nos vies de façon dictatoriale sous prétexte d'écologie. 

" Pour en finir avec les histoires d'eau - L’imposture hydrologique ", par Jean de Kervasdoué et Henri Voron :
 

Conclusion du livre :

Ce voyage se termine et avec lui notre désir de montrer l’intérêt de l’hydrologie, notre prisme d’analyse des opinions charriées par ces histoires d’eau. Des paramètres simples, comme le coefficient de ruissellement, et quelques outils statistiques rudimentaires auront, nous l’espérons, déculpabilisé pour toujours ceux qui aiment prendre des bains plutôt que des douches et enlevé toute inquiétude à la très grande majorité des irrigants.

L’hydrologie chiffre aussi la probabilité des événements rares, comme les grandes inondations et les longues sécheresses, mais toute sa raison s’efface devant les images des drames que la nature provoque en se réservant la surprise du moment. Les hommes cherchent alors à donner un sens autre que rationnel et à trouver, sinon des coupables, du moins des responsables. La corde sensible se substitue à la connaissance scientifique. L’imposture hydrologique règne. Elle est multiforme.

L’imposture c’est, d’abord, de ne pas chiffrer la ressource en eau et d’affirmer, sans preuve et sans vergogne, le manque d’eau, les sécheresses à venir, les consommations irresponsables, la nécessité de ne pas gaspiller le « précieux liquide ».

L’imposture, c’est de culpabiliser les « consommateurs » pour « économiser » quelques litres d’eau, alors que coulent sous leurs yeux, chaque seconde, des milliers de mètres cubes qui iront se perdre en mer.

L’imposture, c’est de laisser croire que l’eau domestique est « consommée » alors qu’elle est recyclée, notamment en France, où elle retourne pour l’essentiel au milieu naturel après épuration.

L’imposture, c’est de prétendre qu’un printemps sec peut menacer la nappe de la Beauce, alors que cette dernière possède un stock de 30 milliards de m³. Les producteurs de maïs irrigué de la Beauce ne consomment « que » 100 000 m³ par an, soit 0,00003 % du stock disponible. Aussi, en supposant que cette nappe ne reçoive plus jamais d’eau d’infiltration, hypothèse peu probable, les irrigants de la Beauce mettraient, à ce rythme, trois cent mille ans avant de l’épuiser.

L’imposture, c’est de feindre d’ignorer que les racines des végétaux ne descendent jamais jusqu’à la nappe phréatique. Les plantes annuelles exploitent les réserves d’eau des sols sur une trentaine de centimètres, les plus superficiels, alors que les nappes ne commencent le plus souvent qu’à vingt mètres de profondeur. Les capacités de l’humus à retenir l’eau et à la libérer pour les plantes n’ont aucun rapport avec l’existence éventuelle d’une nappe phréatique sous-jacente.

L’imposture, c’est de mettre en place un système de « récupération de l’eau de pluie », sur le nouveau siège de la région Rhône-Alpes, construit au confluent du Rhône et de la Saône. Or, à Lyon, ce bâtiment va peut-être récupérer 1000 m³ par an, d’une eau non potable. Cela, à grands frais, satisfait les élus écologistes, mais cette eau sale a-t-elle un autre destin que de retourner au Rhône, où passe en moyenne, chaque seconde, là, sous les fenêtres de ce même bâtiment public, un débit moyen du même ordre de grandeur mais par seconde (1000 m³, par seconde donc) ? Assez rigolo et très onéreux !

L’imposture, c’est de donner sur le site Internet du ministère de l’Environnement et du Développement durable le chiffre de 5 milliards de m³ pour les consommations de la France métropolitaine, chiffre exact, sans indiquer que la ressource moyenne annuelle est de 175 milliards de m³. Il pourrait être rassurant de savoir que la consommation d’eau en France ne représente qu’entre 2 et 3 % de la ressource.

L’imposture, c’est d’évoquer le problème d’approvisionnement des déserts ou des zones de transition, comme les zones saheliennes, très sous-peuplés, sans parler des ressources en eau des bassins de l’Amazone ou du Congo, et de nous émouvoir sur le manque d’eau à Tamanrasset, sans jamais parler des inondations du Gange, du Brahmapoutre, du Mékong, du Yang Tsé et autres fleuves d’Asie qui permettent par ailleurs, en temps normal, la culture irriguée de 150 millions d’hectares de rizières et la production de 600 millions de tonnes de riz, aliment principal de l’humanité et nourriture de base de près de 3 milliards d’êtres humains.

L’imposture, teintée d’antiaméricanisme, c’est de souligner que les habitants des Etats-Unis américains consomment 700 litres d’eau par jour, contre 150 pour les Français et 20 pour les Africains, or ce chiffre de 700 litres intègre la consommation en eau d’irrigation. Si on examine les seuls usages domestiques, le volume journalier moyen des Américains (150 litres par jour et par habitant) ne diffère pas de celui des Français et, comme chez nous, leur consommation baisse.

L’imposture, c’est d’affirmer qu’il faut dix fois plus d’eau pour faire une tonne de viande qu’une tonne de céréales, alors que l’inverse est vrai et que, par ailleurs, ce raisonnement n’a aucun intérêt.

L’imposture, c’est d’affirmer qu’on « vole » l’eau aux Marocains quand on leur achète un kilo de tomates. Mais au nom de quoi les Européens leur donneraient-ils des leçons ? Les Marocains préfèrent souverainement barrer leurs oueds, irriguer des tomates et les vendre sur le marché mondial, plutôt que de voir toute cette eau partir à l’océan ! Où est le « vol » d’eau « virtuelle » ?

L’imposture, c’est de laisser croire que l’on doit « partager de la ressource », notion qui n’a aucun sens, car la ressource est, le plus souvent, infinie par rapport aux besoins.

L’imposture, c’est l’opposition à la construction de barrages alors qu’ils bloquent les crues ravageuses, valorisent leur énergie et protègent les populations de l’aval et ne consomment pas d’eau, sauf sous climats arides.

L’imposture, c’est d’ignorer que l’abondance brute mondiale est considérable. En l’absence de l’homme, en imaginant l’arrêt de toute irrigation du riz dans le Sud-Est asiatique, les fleuves de la terre rejetteraient dans les mers et océans 50 000 milliards de m³ d’eau douce, en pure perte.

Ce livre ne fera pas pleuvoir au Sahara ou dans le désert de Gobi. Nous avons simplement voulu lutter contre les idées reçues et tenter d’en finir avec les « histoires d’eau ». Certes, ces impostures perdureront avec la paresse et l’ignorance, d’autant que nous savons, avec Marcel Proust, que « les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances ». Toutefois, il nous a paru bon de donner des arguments solides et simples au lecteur de bonne foi. A lui d’en juger.