CHRISTINE TASIN, MILITANTE REPUBLICAINE ET LAIQUE.

Quand je pense que d'aucuns ont voté Hollande sous prétexte qu'avec lui ce serait "moins pire" qu'avec Sarkozy...

Le projet de loi sur l'accord national interprofessionnel qui a été présenté   au Conseil des Ministres la semaine dernière après avoir été signé, en janvier dernier, par les syndicats félons (de moins en moins représentatifs) et le Medef triomphant prévoit quelques petites sucreries pour noyer le poisson, sucreries qui ne sont que vaines promesses (comme celle de faciliter le logement des salariés, quand on sait le manque de logements sociaux en France et à qui ils sont réservés...) et surtout des modifications qui sonnent le glas du CDI.

Je vous renvoie aux analyses de Laurent Garrouste  sur le site contretemps.eu dont voici quelques extraits :

Un employeur pourra « en cas de nécessité de sauvegarder la compétitivité de l’entreprise » négocier un accord à durée limitée prévoyant sur cette durée une baisse de rémunération, ou de jours de congés, en échange d’un maintien de l’emploi. Le fait que l’accord puisse être négocié pour un tel motif économique et non seulement et strictement en cas par exemple de graves difficultés économiques, ouvre grande la porte au chantage patronal généralisé. D’autant que la notion de nécessité de sauvegarder la compétitivité laisse une marge de flou considérable. Enormément de plans sociaux sont déclenchés dans des entreprises faisant de coquets bénéfices mais affirmant néanmoins que leur compétitivité est menacée. L’exemple actuel de Renault qui menace de fermer un ou plusieurs sites en France si un accord de ce type n’est pas signé avec les organisations syndicales est symptomatique de ce point de vue.

Mais la grande innovation consiste dans le fait de permettre le licenciement automatique pour motif économique de tout salarié qui refuserait une modification de son contrat de travail qui résulterait de l’accord ainsi signé. Formellement, le salarié peut certes toujours refuser, mais sous peine d’être viré. On conviendra qu’il s’agit d’une curieuse manière de garantir la prééminence des clauses du contrat de travail plus favorables que celles d’un accord collectif.

La même technique audacieuse (le coup de pistolet du licenciement sur la tempe) est utilisée une seconde fois dans l’accord, s’agissant cette fois-ci de dispositions relatives à la mobilité interne dans l’entreprise. Tout salarié qui refuserait l’application des dispositions d’un accord fixant les modalités de la mobilité interne dans l’entreprise en se basant sur la clause plus favorable de son contrat de travail se verrait licencier pour motif personnel.

Le patronat peut également se féliciter des dispositions sur les licenciements économiques collectifs et les plans de sauvegarde de l’emploi (« plans sociaux »). Il pourra désormais, sous réserve d’un accord collectif, échapper à l’ensemble des dispositions du code du travail sur la procédure et le contenu du plan. A défaut d’accord collectif, procédure et plan seront homologués par l’administration du travail.

Vous pouvez, également, lire un excellent article d'Adrien Abauzit sur Boulevard Voltaire : Les électeurs de gauche sont des cons.

Vous pouvez, également, apprécier, au passage, sur le site du Parti socialiste cette phrase : Cet accord est un bel et grand accord.

On visionnera avec intérêt, pour mémoire, cette video

Ce gouvernement de vendus à la cause mondialiste n'a décidément pas honte ! Il fallait oser s'attaquer, une fois de plus, aux travailleurs, pour conserver le triple A des agences de notation sans toucher aux milliards d'économies possibles si on remettait en cause le triple I, islam, immigration, insécurité, trois cancers qui nous dévorent peu à peu, lentement mais sûrement.

Les mesures décidées pour faire faire des économies à la sécurité sociale sont tout simplement inacceptables et particulièrement dégueulasses, ne reculons pas devant les mots, qui restent bien en-dessous de la réalité.

Le délai de carence de 3 jours pour les malades du privé était déjà un scandale. Scandale parce que les 25% de salariés du privé qui travaillent dans des entreprises qui ne prennent pas en charge ce délai de carence, qui sont précisément ceux qui sont le moins payés, sont   pris à la gorge, obligés d'aller travailler dans des états épouvantables ou bien de se passer de manger pour pouvoir s'offrir le luxe de vivre sans salaires 3 jours. Pénalisés parce que malades, en France, un pays riche, quoi qu'on en dise, en 2011 ! En France, un pays qui a les moyens de soigner gratuitement (et à 100%) les étrangers et d'offrir une retraite de 700 euros par mois aux immigrés de plus de 65 ans qui n'ont jamais cotisé !  Quelle honte ! Et dorénavant ce sera encore pire, puisque ce sera 4 jours sur les 22 jours travaillés par mois qui sauteront. Pour quelqu'un qui gagne le smic cela signifie qu'il perd (1094 : 22) x 4  : 198 euros !!!! Est-ce que quelqu'un parmi les ministres et les députés qui ont osé voter cela se rend compte de ce que cela signifie de vivre avec moins de 900 euros par mois, avec un loyer et des charges qui ne diminuent pas qu'on soit malade ou pas ??? Et, pour essayer de faire passer la pilule, on invente une fausse journée de carence pour les fonctionnaires, qui ne perdront que leurs primes. Que l'on ne s'imagine pas que je serais pour que les fonctionnaires aient également leurs 4 jours de carence, je trouve inadmissible que l'on aligne, toujours, par le bas, sur le système le moins favorable aux travailleurs. Aucun jour de carence, telle devrait être la règle pour tous, à condition d'avoir, effectivement, un système pour débusquer ceux qui seraient tentés d'abuser. 

Or, bien à l'abri au Palais Bourbon, ils ont voté comme un seul homme, sans état d'âme ! On se demandera au passage où étaient nos 577 représentants, grassement payés et défrayés de leurs frais, puisque l'on apprend que l'amendement sur la journée de carence des fonctionnaires a été voté par 51 députés contre 16. Où était l'opposition qui hurle depuis hier ??? Bref, le Triple A oblige nos gouvernants à imposer la rigueur aux salariés, pour les faire rentrer dans le rang, les stresser, les désespérer et les condamner à obéir à un système injuste.  Et sous couvert de faire la chasse aux fraudeurs. Comme d'habitude, on fait payer TOUS les justes, ceux qui bossent avec conscience et assiduité sous prétexte qu'il y aurait une minorité de fraudeurs qui abusent des arrêts maladie ! Comme s'il n'était pas possible, avec l'informatique, de mettre en évidence les médecins et les patients qui usent et abusent et de les coincer avec des visites contradictoires ???

C'est tellement plus simple de mettre la suspicion  sur tous, de transformer les Français en fraudeurs et en voleurs et de faire payer ceux qui n'ont rien fait !

Pendant ce temps, dans nombre de régions, de conseils généraux, de municipalités, UMP et PS continuent à dilapider l’argent public, sans vergogne. Pendant ce temps, les petits marquis, de droite ou de gauche, vivent bien sur la bête. Pendant ce temps, l’Union européenne, qui reçoit 19 milliards de la France, et n’en restitue que 12, continue à arroser députés,  commissaires et hauts fonctionnaires, qui mènent grande vie, tout en recommandant l’austérité pour les peuples.

Pendant ce temps, en période de chômage de masse,  de montée du communautarisme et de revendications islamistes, les immigrés, dont un certain nombre, majoritairement subsahariens ou d’Afrique du Nord, encombrent tribunaux et prisons, continuent d'arriver, continuent de faire de la concurrence déloyale à nos salariés, encombrent les Préfectures débordées par les demandes de naturalisation, coûtent terriblement cher à la collectivité qui paye assistantes sociales et autres travailleurs sociaux pour accueillir chaque semaine, dans chacune des grandes villes françaises, les illégaux qui débarquent dans les gares  (voir l'exemple d'Angers, submergée). Et on ne parlera pas des hôtels réquisitionnés par les pouvoirs publics pour les accueillir et les héberger pendant des mois, à prix d'or, aux dépens du contribuable !  Le dossier sur Delanoë et l'hébergement des clandestins tunisiens, qui ne sont qu'un exemple parmi des milliers de ce qui se passe dans toute la France, est éloquent. Que dire de l’attribution des logements sociaux, à Paris et ailleurs, dont les conditions créées profitent de plus en plus souvent aux immigrés, au détriment des ressortissants de ce pays, jugés trop riches (même les vieux travailleurs pauvres) pour y avoir droit.

Ils osent culpabiliser des salariés qui respectent les lois, et qui sont les grandes victimes de l’offensive capitaliste depuis trente ans. Ils osent dire à des travailleurs qui ont trimé dur toute leur vie qu’il va leur falloir bosser encore plus longtemps, quand ils paient l’équivalent des économies espérées (200 millions par an) pour préparer l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne, ou quand nos cotisations européennes servent à payer les fonctionnaires de l’autorité palestinienne !

Que dire du coût des racailles qui assassinent un jeune de 17 ans parce qu'il est fils de policier et qui sont relâchées, prêtes à recommencer ? Que dire de celles qui, après avoir occupé un parking il y a quelques mois, occupent à présent, toujours à Marseille, un gymnase "pour faire du foot", après en avoir chassé le gardien en tirant à balles réelles sur sa maison et qui est logé à l'hôtel aux frais du contribuable pour leur échapper ?  

Et tout cela parce que depuis plus de 30 ans on s'apitoie sur le délinquant et qu'on criminalise la victime. Parce que depuis plus de 30 ans on minimise la délinquance, surtout quand elle vient de gens issus de l'immigration. Parce que depuis plus de 30 ans on donne le sentiment d'impunité à des racailles qui rient au nez de leurs victimes et n'ont plus de limites.

Alors taper toujours sur les mêmes, ceux qui bossent, qui sont polis, qui disent merci et bonjour, qui payent leurs amendes, qui se lèvent de bonne heure, font les efforts nécessaires pour être à l'heure, bien faire leur boulot, respecter leur voisin, en attendant en échange que leur protection soit assurée, qu'ils puissent économiser un peu pour partir en vacances avec leur famille et espérer une retraite correcte, c'est immonde, injuste et ne rapporte que des clopinettes ! 

Les mesurettes du gouvernement sont faites uniquement pour rassurer les marchés, en leur montrant que nos politiques sont prêts, tel le gouvernement grec, à s’occuper du monde du travail. Bref, comme le Cabinet Conseil de Terra Nova qui conseille au Parti Socialiste de ne plus s'occuper des classes populaires pour chouchouter la diversité, l'UMP au pouvoir s'acharne, elle aussi, sur le salariat, français et parfois étranger, qui n’a que sa force de travail à vendre…

Combien de temps le supporteront-ils ? Ils s’en souviendront en 2012 !

Sarkozy jubile, affirmant que son idée de "travailler plus", ça marche. Selon lui, les entreprises auraient  multitiplié par deux le nombre d'heures supplémentaires  et la France serait en marche pour remédier au "scandale des 35 h", puisque, toujours selon lui, cette loi aurait "empêché les Français de travailler". 

J 'insiste sur le "selon lui" car je ne vois pas comment, en deux mois, on pourrait pavoiser et avoir les chiffres exacts, compte-tenu, surtout, de la période des fêtes, qui nécessite traditionnellement, dans le commerce et la restauration, des bras supplémentaires...

Ceci mis à part, restent deux questions : d'abord, pourquoi le Parti Socialiste, qui a mis en oeuvre les 35h, se tait-il si lamentablement ? Pourquoi ne défend-il pas sa loi, avec les chiffres ? Ensuite, s'il y a tant de besoins de main d'oeuvre, pourquoi les entreprises n'embauchent-elles pas, créant ainsi des richesses multiples, plus d'allocation chômage à payer, des cotisations qui viennent renflouer les caisses de retraite ou de sécurité sociale, et, surtout, des consommateurs qui participeraient à Sainte Croissance, la patronne de notre Président de la République... 

J'ai quelques éléments de réponse : je crois que les dirigeants du P.S., convertis à la social-démocatie (et au blairisme), sont ravis que Sarkozy revienne sur leurs  errements qui datent du temps où ils  se croyaient encore sociaux. Je crois aussi que les heures supplémentaires reviennent moins cher aux entreprises que des emplois ( pas de charges ) et que cela leur permet d'augmenter leurs profits. Sur le dos des travailleurs, épuisés,qui acceptent les heures car leur pouvoir d'achat est insuffisant ( merci les socialistes et les conventions qui ont accompagné les 35h )  et des chômeurs, qui regardent en dansant devant le buffet vide.  

Combie de temps les interrogations existentielles de la presse : "Carla Bruni va-t-elle accompagner N. Sarkozy en Inde ?" vont-elles endormir le Français moyen ???     

Ils sont puants et exécrables. Rachat de RTT. Heures sup à gogo. Pseudo-referendum pour passer à 40 h dans telle usine ... Les coups tombent. L'opposition, béate, est en vacances. 
Qui dira l'énormité de ce directeur d'usine de pneumatiques (j'ai oublié son nom et refuse de lui faire de la pub) qui dit qu'il serait dommage de ne pas vendre plus alors qu'on le peut. Pourquoi faire ??? Pour créer des emplois ? Ce serait une bonne idée. Mais non, simplement pour gagner toujours plus et investir ... dans quoi ? 

On fait donc semblant de demander aux salariés de décider de travailler plus pour gagner plus... en les travaillant au corps pendant des mois auparavant, en les menaçant de façon insidieuse de délocalisation... Chez moi, cela s'appelle chantage, chez eux  referendum. Question d'éducation, sans doute !

Pendant ce temps ... licenciements, temps partiels imposés, travailleurs pauvres SDF se multiplient. 

Messieurs les politiques, vous êtes en train de nous faire une société schizophrénique d'hébétés de travail qui côtoient des hébétés de désespoir .. On ne vous félicite pas !  

     Elle porte fort mal son nom, puisque la solidarité avec les personnes âgées ne concerne qu'une  petite partie des Français, ceux qui sont salariés, dans le privé et dans le public. 
     Sont exonérés de cette solidarité les professions libérales, les investisseurs qui vivent de leurs loyers ou de leurs placements, les actionnaires, les retraités aisés eux-mêmes ... 
     Il y a là encore une fois une belle arnaque, les classes populaires et moyennes sont les nouveaux esclaves des capitalistes qui nous entourent, tout juste bons à payer, à travailler, à se serrer la ceinture, à se soigner mal ... Quand se réveilleront-elles ?