Kouchner et Hortefeux demandent aux pyromanes d'éteindre l'incendie !

Lundi 9 novembre 2009

Kouchner et Hortefeux demandent aux pyromanes d'éteindre l'incendie !

C'est une idée intéressante, il faut le reconnaître. Confier au Président du Cran (Conseil représentatif des associations noires de France) une mission de réflexion sur le racisme et le communautarisme, c'est à pleurer (de rire ???)! Comme le demande fort justement l'un des lecteurs de ce blog, "ils se foutent de nous ou ils se foutent de lui" ? A votre bon coeur, Messieurs Dames !

Pour ceux qui n'auraient pas suivi, je rappellerai quelques-unes des exactions du Cran ou de son Président, Patrick Lozès. Je parle d'exactions, car leurs revendications, le plus souvent suivies d'effet, sont tout sauf républicaines et leurs conséquences dramatiques.

Tout d'abord en faveur de la discrimination positive. Celle-ci, souhaitée par Lozès comme par Nicolas Sarkozy, Roselyne Bachelot, Patrick Deviedjian ou Dominique Strauss-Kahn, consiste à instaurer l'inéquité car donner à un jeune noir une place dans une grande école non pas à cause de son mérite mais à cause de la couleur de sa peau, c'est aux dépens du fils d'ouvrier, malheureusement pour lui blanc de peau, qui a pourtant travaillé d'arrache-pied pendant des années pour obtenir un concours.
Combien de fois faudra-t-il rappeler que c'est à cause du discours victimaire du Cran et de ses prosélytes que nombre de jeunes des quartiers, persuadés d'être des exclus, des "discriminés" crachent sur l'école et l'empêchent de fonctionner et l'ascenseur social d'opérer ??? Combien de fois faudra-til rappeler que les descendants des immigrés italiens, portugais ou espagnols ont très vite compris les enjeux et se sont ménagé une place de choix dans la société grâce à leurs diplômes ?

Ensuite, dans la foulée, le Cran ne cesse de dénoncer le passé colonisateur des Français de souche (argument devenu, comme par hasard, dans la bouche d'un certain nombre de petites frappes la raison d'une revanche attendue des descendants des anciens colonisés sur les descendants des anciens colonisateurs). On se souvient sans doute de ce sinistre débat sur la définition de la "colonisation" dans le Petit Robert, quand Lozès a voulu faire disparaître la mention "mise en valeur" qui coïncidait avec "exploitation"... au mépris de la réalité historique...

On rappellera ici encore que le Cran s'oppose officiellement à la loi, puisque Lozès n'accepte pas que les illégaux soient reconduits à la frontière : "Quand on pense qu'on se félicite des 30 000 reconductions à la frontière ! En fait, on se tire une balle dans le pied ! " En fait il suffit de ne pas respecter la loi ou de la critiquer pour devenir un spécialiste qui décide des lois à venir dans ce pays... très inquiétant !

Enfin, on clôtura cette liste très incomplète, mais l'exhaustivité nécessiterait plusieurs pages de blog, par la faute la plus grave et qui a abouti, hélas, puisque le secrétaire d'Etat André Santini a annoncé en 2008 que la part des épreuves de culture générale dans les épreuves des concours administratifs serait diminuée... Le Cran n'a eu de cesse, en effet, de réclamer que les concours administratifs soient recentrés sur les compétences strictement professionnelles sous prétexte que les nouveaux migrants et leurs enfants seraient discriminés sur le plan culturel par le trop haut niveau de culture générale... Comme si la culture, justement, ce n'était pas l'essentiel de ce que l'on appelle "être Français", comme si demander aux nouveaux migrants les mêmes efforts que ceux fournis par ceux qui, nés en France dans des familles défavorisées était scandaleux, comme si la culture n'était pas ce qui permet à chacun de se situer au-dessus de son origine, de son ethnie, de sa religion et, partant, en touchant à l'universel, d'être capable d'être un serviteur loyal et désintéressé voué au bien commun, à la Res publica ???
Mais qui a dit, quand j'entends le mot culture, je sors mon pistolet ???
On touche bien là le fond du problème, et si vous écoutez attentivement le débat entre Lozès et Rioufol, vous ne serez pas surpris des arguments du premier en faveur de la diversité, c'est mieux pour la France "pour mieux participer à la mondialisation, pour conquérir de nouveaux marchés"... Tiens, tiens... Quand les associations soi-disant anti-discrimination vantent l'ultra-libéralisme, il y a de quoi se poser des questions !

Faut-il par ailleurs s'étonner du choix des ministres quand on sait qu'étaient présents au dîner du Cran de février 2009 Besson, Lozès et Sabeg ??? Ces trois-là s'entendent à merveille pour nous libéraliser et nous ...communautariser !
On s'étouffe quand on lit que le Cran prétend lutter contre le communautarisme alors que le nom choisi pour l'association en fait précisément une particularité liée à une couleur de peau, comme l'a bien fait remarquer Ivan Rioufol dans ce bel échange à savourer!

Inutile de dire que cette mission, liée dans le temps au fameux débat sur l'Identité nationale laisse de plus en plus penser que les résultats du débat comme de la mission sont sans doute déjà écrits et qu'ils risquent bien de faire de l'identité nationale un souvenir de ce qui fut une nation avec une histoire, un passé, pour faire naître une société à l'anglaise avec ses excès et sa façon de voir qui ne correspond pas à la tradition française. Mais tous ces pro Europe et pro mondialisation haïssent et nient depuis toujours la particularité française, son histoire, son passé.
Nul doute qu'on va nous dire que ce sont nous, les républicains, qui sommes des communautaristes, parce que nous voulons que les valeurs qui sont les nôtres soient respectées par tous...

Par Christine Tasin - Publié dans : ETRE REPUBLICAIN
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander

Précédent : Et si on commençait par un monstrueux... Retour à l'accueil Suivant : Si on arrêtait de laisser faire,...

CHRISTINE TASIN, MILITANTE REPUBLICAINE ET LAIQUE.
Avec Nicolas Dupont-Aignan, une autre France, une autre Europe.

Videos

Articles récents

Catégories

Ils ont dit