CHRISTINE TASIN, MILITANTE REPUBLICAINE ET LAIQUE.

A l'heure où l'on cherche à renflouer les caisses de l'Etat, désespérément vides, où l'on demande aux assurés de se soigner moins bien pour dépenser moins, où l'on parle de la crise qui touche tout le monde et tous les pays, le rapport de la cour des comptes qui vient de sortir confirme que les autoroutes ont été vendues 10 milliard en-dessous de leur valeur en 2006...

Voir article de Marianne2.fr

Bien sûr, il est faux et réducteur de parler de vente des autoroutes, car, comme le rappelle un rapport sur la question : l’Etat n’a pas privatisé l’infrastructure du réseau autoroutier mais seulement les sociétés mixtes chargées de l’exploitation et de l’entretien de ce réseau sur leur domaine concédé respectif. Les infrastructures restent donc la propriété indivisible et inaliénable de l’Etat.
Il n'empêche que les bénéfices en vont à une poignée d'actionnaires et non à l'Etat français, c'est-à-dire à nous...
 


Non seulement les tarifs des autoroutes ont, malgré "ce prix d'ami", augmenté, comme le dénonçait Nicolas Dupont-Aignan  en août 2008, mais "on" a fait de jolis cadeaux aux actionnaires des consortiums ( ASF pour Vinci ; APRR pour Eiffage et Macquarie ;   SANEF pour Abertis, Axa, Caisse des Dépôts et Consignations, etc). 

L'Etat a-t-il voulu optimiser sa trésorerie en gagnant, facilement, 14 milliards (même somme que le paquet fiscal du gouvernement Fillon  !) et en faisant plaisir à quelques patrons de multinationales, quitte à se débarrasser de quelques bijoux de famille qui ne lui appartenaient pas ?

En tout cas c'est, encore, la démonstration de la lèpre qui nous ronge. Des biens nationaux et des milliards gaspillés au bénéfice d'une minorité  et des demandes incessantes d'efforts et de sacrifices aux petits, aux sans-grade, à la France qui se lève tôt.

Et la crise ne change rien, ne leur apprend rien il faut entendre Laurence Parisot pousser des cris d'orfraie à l'idée de Sarkozy de partager en 3 et non plus en 2   les bénéfices des entreprises !
 Oser demander une part pour les salariés, à égalité des actionnaires et des fonds d'investissement de l'entreprise, c'est, vous l'avez entendue comme moi, une atteinte "au droit de propriété". Rien que ça. 
L'entreprise appartient à ceux qui l'ont achetée. Mais le travail de ceux qui la font tourner, qui l'enrichissent, leur appartient-il également ???
Je m'en vais retourner lire Le Capital...