CHRISTINE TASIN, MILITANTE REPUBLICAINE ET LAIQUE.

Texte Aux Islamophobes et aux membres du cirque d’horreur.
"Ils se reconnaîtront"

Chère Christine sympathique incitatrice au génocide

Préambule et contextualisation:

La Dupont-Lajoie, Haît les Musulmans, et tout ce qui se rapporte à l’Islam, ce qui est son droit le plus absolu, mais ce qui définit la brillante crétinerie de la Dupont-Lajoie, c’est d’en faire commerce spirituel et adage d’originalité tout en sâchant pertinement, que ses semblables pensent majoritaîrement comme elle.

Historicité et Contextualisation:

La Dupont-Lajoie, est Islamophobe, Atlantiste à l’outrance, et Pro-Israélienne, en ce jour et en cette heure, comme elle eut été Cagoularde, membre des ligues du Colonel de la Roques, ou supportrice de Jacques Doriot, un certain 13 juin 1936 ou 13 Juin 1942 ou spectatrice des délires verbales d'un Philippe Henriot teintés d’un marquage Férocement Anti-Sémite et Anti-Tzigane soupoudrant son oeuvre de grandeur d’une activité délatrice, sans répit tel est son mérite. Ce qui fait triomphe pour la Dupont-Lajoie c’est la magie de l’air du temps, et la force du contexte politique.

Ça lui permet non seulement de recommencer les mêmes erreurs, mais de désigner celui qui est cohérent comme un ringard, un réac, un fasciste, un nazi vert, un coco, un extrémiste, un Islamiste, selon les cas, sâchant qu’elle est elle même pire que tous ces istes à la fois .

La Dupont-Lajoie, croit en l’homme femme , en l’homme femme Dupont-Lajoie. Elle seule est reconnaissante à la post-modernité d’avoir réussi à écraser tous les totalitarismes. La Dupont-Lajoie n’a aucune raison d’être malheureuse. Elle n’est pas catastrophiste, sauf en matière d’écologie. Elle est profondément humaniste, ce qui veut dire superficiellement humaine.

La Dupont-Lajoie ne plaisante pas avec ce qu’ellel ne trouve pas moral. Il n’y a que l’humour qui fasse rire le Dupont-Lajoie. L’humour grossier s’il cache une grande tendresse, mais pas l’humour vulgaire, même s’il exprime de grandes colères. Elle apprécie beaucoup l’insolence et la dérision qui sont une façon moderne de faire passer aux mous des messages authentiquements salauds. La Dupont-Lajoie ne prend au sérieux que l’argent et rigole volontiers de tout le reste sauf de l’holocauste et du sida. La Dupont-Lajoie trouve que les médias n’en font pas assez. Elle aimerait que les préservatifs soient obligatoires. La campagne de lutte contre le sida ne le concerne pas seulement en tant que mère de famille ou amie d’homosexuels"elles", mais parce qu’elle y voit un renforcement inespéré de sa propre morale fondée, en toutes choses, sur la prévention et la préservation du vide. Elle est depuis toujours une adepte de la retenue et de la méfiance: son rêve serait que plus personne ne fasse l’amour, car, il faut bien le dire, la Dupont-Lajoie n’aime pas jouir, et surtout, elle n’aime pas que les autres jouissent.

La Dupont-Lajoie est contre l’excès en général et l’extré­misme en particulier sauf le sien. Elle croit être charitable et pervertit toutes les valeurs chrétiennes volées à l’Église qui, au lieu de s’en trouver débarrassée pour mieux se consacrer à sa véri­table mission la transcendance, cherche à se fondre dans la mollesse et la médiocrité générales. La Dupont-Lajoie est athée, bien sûr, mais ellel croit en une force qui le dépasse: elle souhaite que toutes les religions n’en forment qu’une seule à base de tolérance, de solidarité et de respect des différences dès qu’elle aura éradiqué la seule qui la gêne l’Islam qui dans sa grandeur et tolérance considère comme débilisante et trop virilisante elle aimerait par ainsi lui couper ce trop qui dépasse proclamation de son hermaphrodisme non assumé. Elle pense - La Dupont-Lajoie- pense beaucoup - que les actions humanitaires et la politique sociale participent dans une certaine mesure à la création d’une telle religion. En toute circons­tance, la Dupont-Lajoie pratique la bonne franquette qui est le snobisme de la nouvelle bourgeoisie populiste. La familiarité est une des politiques de la Dupont-Lajoie-: elle lui permet, avant tout, de maîtriser toutes les formes de rébellion et d’inférioriser les esprits supérieurs.

Dépourvue de toute intuition, la Dupont-Lajoie a l’idée du Beau que la société du Bien lui a imposée. Elle n’a de goûts qu’en fonction de l’idéologie qu’ils définissent. Ainsi, la Dupont-Lajoie- donne l’illusion de l’éclectisme. En fait, elle n’aime rien, ni personne.

La Dupont-Lajoie est bête, mais pas inculte: tout ce qu’elle sait, elle le doit aux médias et TF1 et à Pernod, dont elle se croit affranchie de l’influence tout en cassant du melon pour son déjeuner de midi. Elle a un rapport aux arts nostalgiques (la musique), ou politique (la littérature). Son goût est infaillible pour tout ce qui est faux et trafiqué. Avec une précision que l’on qualifierait volontier de « diabolique » si elle le faisait exprès, La Dupont-Lajoie place systématiquement son intérêt juste à côté de ce qui est intéressant.

La Dupont-Lajoie, est une femme du vide. Le plein la dégoûte. Elle cherche à tuer tous ceux qui sont pleins et à les vider comme des cochons. Du reste, le véritable artiste est un cochon pour la Dupont-Lajoie et son but est de l’égorger parce que, mort, l’artiste est alors consommable (saucisson, jambon, rillettes, boudin) ; pas avant. La maladresse et la fragilité l’enchantent, mais elle déteste la malédiction, sauf si elle sait l’émouvoir, car pour la Dupont-Lajoie l’émotion est un critère, d’autant qu’elle n’en ressent jamais aucune.

La Dupont-Lajoie est une fausse modeste: elle a une haute idée de sa bassesse. Un Femme de bon sens comme elle sait que seul le doute peut vaincre le fanatisme. Pour le Dupont-Lajoie, la modération est la vertu cardinale de la démocratie.

La Dupont-Lajoie confond la démocratie et la démocratisation, comme ellel confond la littérature et la lecture, les journalistes et les écrivains et quelquefois les hommes et les fem­mes et surtout l’Amour et le Sexe. La Dupont-Lajoie est confondante. Ça ne l’empêche pas de dénoncer les amalgames quand ils bouleversent son idée du monde.

Certains aspects de notre époque déplaisent au Dupont-Lajoie(surtout la montée de la spectacularisation), mais dans l’ensemble elle la trouve « formidable ». La Dupont-Lajoie est une Femme de son temps. Elle sait regarder la télévision pour entretenir son propre mépris. L’actualité est sa nourriture et le projet d’éternité lui donne envie de vomir. Elle lit deux quotidiens par jour et trois hebdomadaires par semaine. Elle trouve que la France, décidément, est la reine du pluralisme de bistrot. Pour la Dupont-Lajoie, c’est le pays le plus libéral qui soit.

Elle est de tout temps une militante de l’Hermaphrodisme et du confort des dames, par son hypocrite mauvaise conscience intellectuelle et de posture, en imposant à la langue des E partout croyant se faisant en passant son temps à proclamer sa féminité s’attirer les bonnes grâces des femmes, qui s’en le lui dirent, acquiecent, mais le méprisent. D’ailleurs pour Dupont-lajoie, l’Homme idéal non seulement est un pigeon qui aime être plumé, et médiatiquement ridiculisé, mais de plus une Femme qui s’ignore et se vétit dans le marais.

Elle en a assez des défaitistes, des aigris, des rabat-joie même si elle même pratique avec un un art consommé ses dérives. Elle trouve trop facile d’attaquer l’extrème droite sioniste pour laquelle elle vote en cachette, comme elle va voir les taureaux émasculés du mercredi après midi et en veut aux mauvais esprits d’avoir terni l’image des hommes politiques, dans leur saine défense Sarkozyenne des Nantis, ou gentils contre les très très méchants.

La philosophie de la Dupont-Lajoie est le juste milieu en publique. Dès qu’elle croit sortir du point médial, elle y retombe. elle ne peut pas s’en dégager. Le Dupont-Lajoie est une prisonnière du centre. Si elle dénonce un lieu commun, ce sera par un autre lieu commun. C’est de la façon la plus conformiste possible qu’elle s’essaiera à l’anticonformisme. La Dupont-Lajoie pense toujours bien. Elle pratiquera le politiquement correct en le dénonçant de sa verve la plus incorrecte, et Quand elle pense ; penser mal, elle pense encore bien. La Dupont-Lajoie est tragiquement antitragique. Voilà pourquoi la Dupont-Lajoie est l’Ennemie.

Voilà pourquoi Dupont-Lajoie doit affectueusement mourir.

Et c’est ainsi que je l’y aiderai.

 

Sélim al Sabbah

Historien " et bicot de surcroît"

Effectivement,Christine, il faut faire quelque chose pour contrôler l'accès (et peut-être aussi faire un signalement aux autorités compétentes).

Voilà de quoi éclairer les internautes sur vos détracteurs. La démocratie accepte le débat dans le respect des participants. Mais les propos haineux et les appels à la destruction physique de celui ou de celle (puisque c'est vous Christine Tasin qui êtes menacée) parce que ne partageant pas les mêmes opinions, la démocratie ne peut que placer celui qui alimente la haine dans le camp de la honte. La République fraternelle et humaniste pour laquelle vous vous prononcez ne peut que craindre que ces extrémistes fassent de nouveaux adeptes. Frères républicains soyez des plus vigilants!

Jonathan, Mon petit Goéland

Arrête l'hydromel je ne menace personne mon texte est incisif certes mais c'est un appel à une mort aussi  affectueuse qu'ironique. Quant à tes frères républicains lol quelle drôle d'appelation tu devrais les trouver à la française des jeux ou sur TF1.
Salutation de la Résistance Islamique
Nous avons gagné à GAZA le reste viendra

Je ne reconnais pas en Christine Tasin une quelconque Dupont Lajoie après avoir lu ses excellents articles , et en particulier ceux sur l'enseignement qui font le bonheur d'un grand nombre de "silencieux"! Courage donc C. Tasin ; peut être avez-vous mis le doigt ou ça fait très mal à certains!

Merci, Emma, pour vos encouragements. Il paraît que toute vérité n'est pas bonne à dire, quand il s'agit du "vivre ensemble" et des valeurs républicaines que l'on bafoue, nous devons dire la vérité et "mettre effectivement le dogit là où ça fait mal.

@ Franck, V12, Radoub, Ungars, Jonathan : merci de ces renseignements, précieux, et de votre soutien. Il n'y a aucune raison de ne pas dire ce qu'est le Hamas tout en défendant le droit des Palestiniens à avoir leur terre !

Bonjour,
Il faut porter plainte, les menaces doivent etre prises au serieux en ces temps-ci...
ci-joint video d'une manifestation du "Collectif Cheikh Yassine"
manifestant a Paris...

Bon courage, tenez-bon!
http://www.dailymotion.com/video/x82axk_manifestation-1701-dnonciation-oliv_news

Je vous connais depuis 10 mn grâce à Riposte Laïque . C'est suffisant pour vous assurer de mon soutien le plus total face aux nouveaux nazis que les sociétés occidentales ont nourris au propre en leur fournissant travail et regroupement familial (merci Giscard et Mitterand ) et au figuré par leur lâcheté et la cécité des recyclés du communisme qui fliquent la pensée...Bravo pour votre courage.
J'aimerais ajouter ,que les tartarins du Hamas, même en se planquant parmi leurs propres enfants ont pris une sacrée dérouillée de l'armée qui a inventé l'éthique militaire. 

Chère Christine,

Flot de haine habituel face à celles et ceux qui dénoncent la servitude volontaire à des autorités transcendantes et autres gourous, aux apologistes de la mort pour ceux qui ne croient pas exactement comme les soumis aux diktats des chefs. 
On peut remarquer que la haine déferle toujours quand les contribuables que nous sommes rappellent les élus à leur devoir de contrôle des subventions accordées aux ennemis de la République. L'argent du pétroislam ne leur suffit pas, ils tiennent aux subventions des collectivités territoriales qu'ils honissent.
Bon courage et je suis à tes côtés pour t'apporter tout le soutien nécessaire, juridique entre autre, pour ne pas laisser ces menaces de mort impunies.
michèle vianès 

Bonjour

Clairement avec vous madame.
Nous sommes tous scandalisés, par les manifestations racistes des pro Hamas. Un réveil des conscience devient urgent, à force de trop plier, viendrons nous à rompre devant tant d'hostilités et d'intolérances?
Je lisais un article d'un journal local (dauphiné libéré) qui parlait d'une manifestation s'étant déroulée dans le calme.. Désinformation, ou mauvaise foi? Pour avoir assisté aux insultes, aux confusions des genres (terme "génocide" à tour de bras et surtout à tort..;), casse d'abris bus... l'on peut se demander si on a pas fini par accepter de se plier devant cet infame ennemi!
Bon courage. Je suis certain que nous sommes aussi assez nombreux pour faire face à ces barbares d'un nouveau genre.

Il profère des menaces de mort et a ensuite le culot de se plaindre et de dire que la contradiction n'est pas acceptée ....
Je vous soutiens pleinement C.Tasin

@gbeng : oui, on ne peut pas dire que la cohérence soit du côté du bonhomme !

Bonjour,
cette situation plus que tendue est le résultat du laxisme de gauche entre 1980 et 1985 et de la situation économique actuelle résultat de politiques mondiales de droite. N'oublions pas, tout de même, que dans les débuts de l'ère socialiste mitterandienne il était de bon ton de mettre en avant toutes les différences que la droite 'ancienne' avait meurtries, d'où la naissance de SOS racisme par exemple, (qui ne peut exister d'ailleurs que tant qu'il y a du racisme ...).
Sachant que de parler des choses leur donne de la vie, et plus on en parle avec violence plus la chose grandit, je propose d'arrêter immédiatement les plaintes verbales et les jérémiades, mais bien entendu de porter plainte ( si ce n'est dèjà fait) rien qu'avec la fin du message d'appel à la mort.
La laïcité est un combat, ok, mais évitons les appels à la sanction ! Ce n'est pas notre rôle : il y a la Justice pour cela. Et nous DEVONS lui faire confiance.

Bon courage, Madame TASSIN.

Bonjour,
C'est avec une grande tristesse que je prends connaissance des interventions que vous avez à subir. Bien évidemment, nous sommes face à un cas psychiatrique. Je me permets de l'affirmer étant dans le métier. Il n'en reste pas moins que cela est condamnable en justice. Si la halde et consorts n'interviennent pas ! Courage. Nous sommes nombreux avec vous mais vous êtes bien seule face à la bêtise de ce triste personnage.

Chrisine, bravo pour votre courage - vous avez eu raison de porter plainte -montrons à ces fanatiques que leurs menaces ne nous font pas peur !

Bonjour,

C'est la première fois que je vous lis e t je tombe sur quelque chose qui est l'une des grandes hontes de la France des Droits de l'Homme et du Citoyen : l'antisémitisme de la gauche, développé par la génération Mitterand en soutien à la pseudo cause palestinienne, dont le seul objectif réel est la destruction de l'état d'Israël.
S'il y avait une cause palestinienne juste, il y a longtemps que les "frères" musulmans, arabes, gauchistes plus ou moins bobo français, et autres beurhs auraient trouver les moyens de financer la résorbtion des fameux camps de réfugiés. Et au lieu d'acheter des armes pour détruire le voisin, les habitants des Territoires auraient créer un "jardin au milieu du désert". Et auraient un état.

Mais c'est plus facile de taper sur les juifs. Enfin, la guerre de Gaza, celle des Six Jours, celle de Kippour et celle du Liban en 82, celle de 48 ont montré que ce n'était plus vrai.

Quant aux menaces de mort, poursuivez en justice. Vraiment. C'est une question de dignité, d'humanité, de droits face à la Bête de la barbarie.

Bonjour,

Ces propos constituent une menace de mort tout à fait évidente et claire.
J'approuve votre décision de déposer plainte et vous soutiens sans réserve car de tels errements doivent être combattus avec force et vigueur afin de défendre les valeurs sacrée de la République lâïque française. 

Chère Madame Tasin,
J'ai pris connaissance de la diatribe de l'homme de Sanaa.Ne tenez pas compte de ces vomissures de haine.Il n'a pas retenu grand chose de ses auteurs préférés: Ibn Khaldun, Avéroes etc...Il aime les sonates de violoncelle comme Hitler aimait Wagner. L'Historien vous traite de raciste et oublie les visites diplomatiques du Mufti de Jérusalem aus seïdes d'Adolf...Il affiche une culture de surface qui cache mal une barbarie prête à exploser. Il est la honte de tous ces immigrés paisibles avec lesquels nous vivons depuis si longtemps en Europe! Son discours donne malheureusement raison aus thèses de Samuel Huntington...Il est de ceux qui brandissent les vertus de la République et ignore les principes de la Laïcité.Il a de l'humour dit-il: "kolossale finesse"! Après le bac pour tous on a fait la promotion du doctorat pour tous! Avec le même résultat, hélas!

Monsieur Salim est très malheureux en Occident et rêve certainement de la Oumma en Europe. Lui et ses amis intégristes n'ont rien à faire chez nous, au milieu d'autres immigrés, qui souffrent de ce genre de comportement et qui ne méritent pas celà.

Il faut que la République applique la plus stricte rigueur à ces genres de comportements menaçants.
La France et ses Lois on les aime et les respecte ou alors on va planter ses choux ailleurs.La Charia et les 72 vierges ne sont pas notre idéal et je peux comprendre que la démocratie représentative ne soit pas assimilable pour Monsieur l'Historien Doctorant admirateur du Dr Jivago.
Ne désespérez pas Mr l'Historien. L'Occident a mit des siècles pour comprendre ce qu'est la démocratie, la Laïcité, la Liberté de Conscience, la Tolérance, le Respect des autres...Vous pouvez toujours tenter de faire de même! Si vous en êtes capable! A Sanaa, de semblables propos menaçants vous auraient coûté, au minimum,  votre Liberté.
Ici vous pouvez vociférer sans vous mettre en danger!
Vous, Monsieur l'Historien Doctorant et vos semblables intégristes seriez bien inspirés d'écouter attentivement les derniers propos de Madame Wafa Sultan qui dénonce avec ardeur votre idéologie de mort.

Un humain athée qui "prie" les philosophes des Lumières afin que vous retrouviez la raison.

A. Schaeffer

De tout coeur avec toi, Christine ! Même s'il est sans doute préférable de mépriser ces pourtant intolérables menaces - gonflé, en plus, l'auteur, de parler d'humour dans une réponse à un commentaire ! - il ne faut pas laisser passer, au risque de voir ces abjectes agressions se multiplier.
   

Désolée si mes réponses ne sont pas nécessairement chronologiques, il est difficile de gérer la modération des commentaires, très nombreux et leur réponse. Merci à tous.

@ Mohamed Sifaoui ( commentaire 28) : monsieur Sifaoui, c'est un honneur pour moi que d'avoir votre soutien, vous qui avez payé et payez encore chèrement le droit de dire ce que vous pensez de certains préceptes coraniques. Je comprends votre révolte et votre mépris pour ceux que vous appelez chiens car, comme des animaux ils ne réfléchissent pas, ils se comportent à l'instinct, endoctrinés jusqu'à l'hystérie, jusqu'à nier la valeur de la vie. Et c'est impardonnable. Mais c'est aussi leur faiblesse, vous avez raison, la longue marche de l'humanité de l'obscurantisme à la lumière  finira par en faire de banals souvenirs de résurgences barbares au XXI° siècle. Encore merci.   

@ Athanase (commentaire 30) :: merci de votre soutien, même si nous ne partageons pas les mêmes valeurs. Il n'y a pas et il ne saurait y avoir de société chrétienne, car toute religion unit un groupe de croyants et non une société, constituée de citoyens ou habitants qui vivent ensemble selon les lois des hommes et non selon les diktats d'un pape ou d'un mollah.Par ailleurs, la famille se porte mieux en République car elle y accueille aussi le bâtard que les chrétiens trouvaient normal d'exclure sous prétexte que des parents (sa mère plutôt...) avait fauté.

@ Henri (commentaire 34) : merci pour vos compliments et encouragements. Il est clair que des comportments comme celui d'Ezzedine dysqualifie toute religion dont il voudrait se recommander !