Agenda Résistance républicaine

     

alsace2b.jpg3 mai, réunion des adhérents de Résistance républicaine Alsace à Strasbourg, en présence de Christine Tasin et de Stéphane Lorménil, Président de Génération Patriotes  

Statue-liberte-Paris

17 Mai réunion à Paris des adhérents d'Ile de France, animée par Christine Tasin

 

 

 

belfort christine

2 juillet, à 08h30,  Christine Tasin au tribunal de Belfort, pour délit de blasphème !  

 

 

 

RR5 charcuterie corseDu 7 au 9 juin, assemblée générale de Résistance républicaine en Corse

marcelo-dela-pueblaSamedi 30 août, concert par le guitariste patriote Marcelo de la Puebla  et cochon de lait en région parisienne pour les adhérents de Résistance républicaine à jour de leur cotisation. 

 

 

 

Statue-liberte-Paris20 septembre réunion à Paris des adhérents d'Ile de France, animée par Christine Tasin

 

 

 

 

L'islamophobie n'est pas un délit, mais de la légitime défiance

aff-islamophobie web

Cliquer ici si vous désirez participer à notre campagne en faveur de l'islamophobie.

LES RECETTES DE PORC DE NINI

Vous ne voulez pas manger halal ? Vous ne voulez pas risquer de tomber malade ? Vous ne voulez pas payer une dîme à une mosquée et financer le culte musulman ? Vous ne voulez pas manger la viande d'un animal qu'on a égorgé sans étourdissement, lui imposant une agonie de plusieurs minutes ? Vous ne voulez pas manger halal sans le savoir ?

Alors ne mangez que du porc, seule viande dont on peut être sûr qu'elle n'est pas halal.

RR autocollant porcVous voulez des recettes goûteuses, rapides, originales et bon marché ? Cliquez colonne de gauche dans la colonne Catégories sur "Recettes de Nini".

JUSTICE

Mardi 26 février 2013 2 26 /02 /Fév /2013 12:26

 Je vous invite à lire attentivement cet article et à écrire en nombre à l'ordre des avocats comme Julien Thémis vous y invite à la fin de son texte.

La lente islamisation de la justice se poursuit. J’ai exposé dans un précédent article comment les juges ont capitulé devant les musulmanes voilées qui au mépris des usages se présentent ainsi dans les salles d’audience des tribunaux, ce qui a entraîné de facto la disparition de cette marque de respect traditionnelle voulant qu’on se découvre en ce lieu. 

 http://ripostelaique.com/je-suis-avocat-et-je-refuse-de-recevoir-des-personnes-ayant-une-tenue-religieuse.html

 Le Barreau n’est pas en reste puisque dans le même article j’évoquais  le sujet d’examen de la session 2012 pour l’entrée au Centre Régional de Formation Professionnelle des Avocats de Créteil. Les candidats devaient rédiger une note de synthèse sur la finance islamique, à partir de dix documents dont un extrait du coran.

 http://www.dreuz.info/2012/10/scoop-dreuz-luniversite-de-creteil-prepare-discretement-les-futurs-avocats-a-pratiquer-la-sharia-le-droit-islamique/

 Un pas supplémentaire vient d’être franchi. Le Parisien du 25 février nous apprend, avec un enthousiasme non dissimulé, que la grande mosquée d’Argenteuil a organisé en son sein une journée d’information sur les métiers à l’intention des « jeunes ». On évite de dire « jeunes musulmans » pour ne pas avoir l’air discriminant, mais qui s’y trompe ?  Les professionnels qui animent cette journée sont « tous musulmans » : cette fois on le dit.

 Rappelons-nous. La mosquée Al Ihsan d’Argenteuil a été inaugurée en Juin 2010 par le premier ministre François Fillon, au mépris du principe de laïcité qui l’aurait empêché d’inaugurer une église ou une synagogue.  C’était la première fois sous la Vè République qu’un chef de gouvernement inaugurait une mosquée, déclenchant une polémique bien vite étouffée par les médias bien-pensants.

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2010/06/fillon-devait-il-inaugurer-la.html

 A cette occasion, Fillon s’était surpassé dans la dhimmitude, coupant le ruban aux côtés d’une petite fille voilée, puis prononçant un discours qui faisait l’éloge de l’Islam, « religion d’amour, de paix et de tolérance ». Qu’on songe au cataclysme qu’aurait provoqué un discours tenu dans une église et faisant l’éloge du catholicisme.

 Trois ans plus tard, cette mosquée démontre avec éclat ce que nous ne cessons de répéter : une mosquée n’est pas qu’un lieu de culte. Elle est un  foyer du communautarisme musulman : à la fois centre social, école, mairie bis, lieu de rencontre.  C’est pourquoi elle prend souvent le titre de « centre culturel », plus proche de la réalité, et qui lui permet aussi d’obtenir des aides à la construction de la collectivité en tournant l’interdiction du financement public des lieux de culte.

 Il s’agit par conséquent d’un lieu où se déconstruit la République, ce qui donne toute la mesure du scandale que constitue son inauguration par un premier ministre de la République, qui lui tresse des lauriers de surcroit. Que pèse l’âme de la France face au poids électoral de l’islam ? Demandez donc à Hollande, élu par 94 % des électeurs musulmans sous le regard envieux de la droite.

 C’est donc dans un tel espace qu’a eu lieu la manifestation communautariste relatée par le Parisien. En soi rien que de tristement courant au regard de l’islamisation croissante de notre société. Mais à un passage de l’article, le lecteur laïque bondit. Voilà ce qu’il lit :

 Les jeunes sont ravis de s’entretenir individuellement et de questionner ces pharmaciens, rois de la gestion ou de l’administration publique. La tête couverte d’un foulard et vêtue de sa robe d’avocate, Me Malika Toudji Blaghmi répond et rassure des dizaines de lycéens. Et souvent leurs parents. La juriste assume et « apprécie cette démarche communautaire ». « Il y a un fort déficit d’information et de valorisation de nos enfants qui n’osent pas viser de grandes carrières et de longues études à cause de leur milieu social, du poids de l’éducation et des traditions des familles musulmanes, regrette-t-elle. Je suis venue leur dire que, comme moi, ils peuvent eux aussi y arriver, à condition qu’ils y croient. »

Ainsi une avocate a pour la première fois officié en tant que telle dans une mosquée, revêtue de la robe qui symbolise sa fonction et du foulard qui marque son appartenance religieuse, dans une démarche qu’elle proclame sans vergogne communautariste.  

Ce faisant elle pourrait bien avoir violé gravement au moins deux règles déontologiques. Voilà en effet comment la loi du 31 décembre 1971 définit l’avocat :

 Article 3 

 Les avocats sont des auxiliaires de justice.

Ils prêtent serment en ces termes : "Je jure, comme avocat, d'exercer mes fonctions avec dignité, conscience, indépendance, probité et humanité".

Ils revêtent dans l'exercice de leurs fonctions judiciaires, le costume de leur profession.

 Première violation : mépris de l’indépendance proclamée dans son serment. Afficher à la fois sa qualité d’avocat et son appartenance à une religion dans le lieu même où se célèbre cette religion, en superposant le costume professionnel et le signe vestimentaire de sa religion, n’est-ce pas renoncer à son indépendance en se soumettant au primat de la religion ?

Deuxième violation : abus du port de la robe. Au cours de cette cérémonie communautariste, l’avocate n’était évidemment pas dans l’exercice de sa fonction judiciaire.

 Des deux premières violations on pourrait déduire une troisième faute déontologique : « manque de délicatesse », motif fréquent de sanction disciplinaire.  En effet cette avocate a engagé sa profession et l’image de celle-ci dans sa démarche.

 On attend maintenant de savoir ce qu’en pense l’Ordre des Avocats du Val d’Oise. A cette fin, il convient de protester auprès de lui : on peut écrire en termes courtois mais sans concession, à l’adresse courriel suivante, en s’adressant à « Monsieur ou Madame le Bâtonnier ». 

 Aller sur le site  http://www.avocat-95.fr/   puis cliquer sur l’onglet « contact » et « contactez-nous ».

 Au cas où aucune réaction ne se manifesterait de la part de l’Ordre, le Parquet Général de la Cour d’Appel pourrait être saisi.

 A défaut de suite donnée à cette affaire par les instances compétentes, une suite serait donnée à cette carence par les ennemis de la laïcité. Tôt ou tard à n’en pas douter, le foulard sur la robe d’avocate ferait son entrée dans les prétoires. En attendant que les juges musulmanes fassent de même.

Laisserons-nous faire  ?

 Julien Thémis

 

 

 

 

Par Christine Tasin - Publié dans : JUSTICE
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Vendredi 15 février 2013 5 15 /02 /Fév /2013 12:01

 

C'est la nouvelle mode de la secte Taubira ! Le gourou du changement de société va encore frapper. On apprend que cela fait des mois qu'elle fait plancher des experts (qui doivent encore nous coûter quelques sous, histoire d'aider Hollande à nous annoncer que nous devons travailler plus pour gagner moins) sur le concept de la "prévention de la récidive".

Les experts en enfumage ont trouvé les deux solutions : rupture avec la politique du tout carcéral et adaptation de la peine à la personne du délinquant, c'est-à-dire à sa personnalité et à sa situation sociale. J'ai failli oublier la meilleure, la dépénalisation de certains délits…  Il fallait y penser, il suffit d'accepter par la loi ce qui était des délits pour vider les prisons !   


Traduction dans les faits :

1)      Vladimir

Vladimir, suite  à un hold-up raté où il a tué un bijoutier, a été arrêté. Vladimir a 30 ans, n'a jamais travaillé (sinon pour faire le guet quand il était adolescent en bas de son immeuble, lors d'échange de produits illicites, mais il faut bien que jeunesse se passe) et vit chez ses parents du RSA.  

Adaptation de la peine à sa situation sociale : le pauvre, il vivait dans un quartier défavorisé, ses parents n'avaient pas d'argent, il s'appelait Vladimir et ne pouvait donc trouver de travail à cause de ces racistes de Français, il est donc devenu délinquant par nécessité, on ne peut pas le punir pour cela.

Adaptation de la peine  à sa personnalité : il est caractériel, voire violent, en prison il risque d'amener des soucis avec ses co-détenus, il va prendre la prison comme une punition et cela va le rendre encore plus révolté et la récidive sera automatique quand il sortira de prison.

On va donc proposer   pour Vladimir un suivi personnalisé, payé par le contribuable, un éducateur, un psychologue et une assistante sociale vont le rencontrer chaque semaine pendant 3 ans, et vont prendre des rendez-vous pour lui à Pole Emploi.

Le malheureux va tout de même devoir porter en permanence pendant 6 mois un bracelet électronique. Mais pas d'amendes ni de dommages et intérêts à payer, de toutes façons il n'est pas solvable. Trop dure la vie…

2)      Christine Tasin

Christine Tasin, révoltée par les assassinats d'un Mohamed Merah, d'un Souleymane, lasse de voir des agressions de juifs dont le Président du Crif lui-même et celui de la Licra ont reconnu qu'elles étaient essentiellement le fait de musulmans lance un cri d'alarme et écrit un texte pour signifier son refus de la violence mahométane sur notre sol. Un procureur de la République, jugeant cela raciste, la poursuit.

S'il maintient sa poursuite, à l'aune de la nouvelle justice voilà ce qui risque de se passer :

Christine Tasin a bossé comme une dingue toute son enfance pour avoir des diplômes et un travail malgré ses origines plus que modestes ? Elle n'est pas issue de la diversité, elle ne sait donc pas ce que cela signifie d'en baver.  C'est donc une privilégiée qui n'a pas d'excuses. Et il faut empêcher la récidive. On va donc lui prescrire de la prison avec sursis, de se faire soigner (à ses frais) par un psychologue afin de bien penser et on va saisir chaque mois sur son salaire une somme conséquente et dissuasive. On sera sûr ainsi que la récidive ne sera pas possible.

Elle est pas belle la justice de Taubira ?

Par Christine Tasin - Publié dans : JUSTICE
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Mercredi 13 février 2013 3 13 /02 /Fév /2013 15:01

Tout de même ! Il y a parfois, encore, une justice en ce pays. Un de ceux qui depuis 3 ans essaient de me persuader, par la terreur, de cesser mon combat contre l'islam, vient d'être à nouveau condamné en appel.


Condamné il y a un an, il avait fait appel (c'est tellement simple quand on a droit,  faute de ressources, à l'aide juridictionnelle gratuite... ) et la cour d'appel vient de rendre son verdict. Il est bien, à nouveau, reconnu coupable et condamné à 6 mois de prison avec sursis, 800 euros de dommages et intérêts, 500 euros de participation aux frais d'avocat pour le procès en première instance et 400 pour l'appel. 

 

Cela, bien évidemment, est complètement disproportionné par rapport aux condamnations de Pierre Cassen et Pascal Hilout (appel jugé dans les semaines à venir) pour avoir simplement attiré l'attention sur les dangers de l'islamisation de notre pays, mais cela a le mérite de reconnaître que l'on ne peut par la menace et la terreur mettre fin à la liberté d'expression. 


On n'épiloguera pas sur les motifs du Procureur ayant décidé que les menaces de Cortex de me couper la langue et autres amusements n'étaient que roupie de sansonnet ni sur les nombreuses plaintes en cours que j'ai déposées pour d'autres menaces de mort reçues et dont on attend l'instruction, étrangement lentes...   

 

On se contentera de ce message d'avertissement et du sursis pesant sur la tête du délinquant. Savourons la bonne nouvelle, il y en a si peu pour les patriotes en ce moment... 

Par Christine Tasin - Publié dans : JUSTICE
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Jeudi 31 janvier 2013 4 31 /01 /Jan /2013 15:52

C'est la dernière illégalité en date de celle qui, paraît-il, est ministre de la justice.

 

Alors que la France interdit officiellement la "gestation pour autrui" (ou mères porteuses), ce qui conduit un certain nombre de couples à aller en Belgique ou en Inde pour contourner l'interdit, Taubira vient de délivrer une circulaire qui bafoue carrément la loi, avec les applaudissements de Claude Bartolone "Je continue d'être contre la gestation pour autrui mais un certain nombre d'enfants nés à l'étranger avec une procédure comme celle-là deviennent des fantômes de la République".

 

Je ne prendrai pas position ici sur le fond du problème, à savoir la reconnaissance par la loi du phénomène des mères porteuses, qui peut à la fois faire peur comme la première marche d'un Meilleur des Mondes effrayant et être compris comme un moindre mal pour empêcher des couples en mal d'enfant de souffrir. Nous ne mènerons pas le débat là-dessus aujourd'hui, mais sur le procédé qui consiste  à faire entrer par la petite porte la reconnaissance d'un acte illégal. Certes, comme le dit Bartolone, on comprend que les pauvres gosses qui n'ont rien demandé à personne et se retrouvent, étrangers en France, avec des parents français mérite qu'on cherche des solutions. Mais ces solutions devraient passer par un débat public, par une réflexion générale et une loi votée par les représentants du peuple et non par le diktat d'une femme, fût-elle ministre.

 

Il y a de plus en plus de Pol Pot au gouvernement.

Par Christine Tasin - Publié dans : JUSTICE
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Mercredi 19 décembre 2012 3 19 /12 /Déc /2012 12:40

Nous avions signalé, en septembre, dans un article dénonçant le "deux poids deux mesures " concernant les conséquences de l'engagement politique, quand il n'est pas à gauche, la discrimination dont avait été victime Yann Vallerie.

Voici les suites judiciaires, ou, plutôt, le silence du Procureur de Brest... Comme le dit très justement Yann Vallerie,  s'il avait été noir ou maghrébin sa plainte aurait été instruite illico presto....  

 

Communiqué de Yann Vallerie.


Nous vous avions fait part, au mois de septembre, d'une affaire de discrimination à l'encontre de Yann Vallerie, président de l'association Jeune Bretagne.
Ce dernier, qui avait postulé au collège de Guerlesquin afin d'être assistant d'éducation, avait en effet été convoqué à un entretien d'embauche puis avait reçu une promesse téléphonique d'embauche dans la foulée, avant de se voir de nouveau convoqué quelques heures plus tard dans le bureau du principal du collège, M. Ezequel.

Ce dernier l'informa qu'il avait effectué des recherches sur google et ainsi appris son positionnement politique . Il indiqua suite à cette recherche être dans l'impossibilité de continuer le processus de recrutement, le positionnement politique de Yann Vallerie n'étant selon lui pas compatible avec le personnel du collège, ni avec les élèves. Yannick Ezequel alla même jusqu'à avouer que ce qu'il faisait été passible d'être attaqué devant les tribunaux, puisque constituant un grave cas de discrimination politique.

Dans le même temps, le collège avait recruté un nouveau bibliothécaire, en la personne d'Ismael Dupont, candidat du Front de Gauche lors des dernières élections législatives...
Selon des témoignages oraux de parents d'élèves, ce dernier n'aurait pas hésité, alors que la déferlante médiatique s'abattait sur le collège de Guerlesquin et que les élèves se posaient légitimement des questions, à leur expliquer que Yann Vallerie était "un méchant" et que c'était pour cela qu'il n(avait pas été recruté dans le personnel du collège.

Plus de trois mois se sont écoulés après que la plainte ait été déposée auprès du procureur de Brest mais également du défenseur des droits, par l'avocat de Yann Vallerie, maître Cyril Guillou. Trois mois, c'était le délai maximum qu'avait le procureur de Brest pour se saisir du dossier. Il ne l'a pas fait. La justice française de madame Taubira est une justice bananière et parodique.
Si Yann Vallerie avait été refusé à cause de sa couleur de peau, de sa religion ou de son engagement politique marqué très à gauche, nul doute que le procureur de Brest se serait jeté sur le dossier, trop content d'endosser l'habit du "chasseur de bête immonde".

Que va il se passer désormais ? Eh bien le combat continue, et c'est sur la table du juge d'instruction que se trouve désormais le dossier. Nous sommes déterminés à aller jusqu'au bout. Et nous savons que nous sommes dans notre bon droit. Le dossier est également dans les mains du défenseur des droits.

Nous souhaitons clairement provoquer une jurisprudence qui établisse clairement qu'il ne saurait y avoir de discrimination entre militants politiques, qu'ils soient patriotes ou autres. Chacun doit être protégé, y compris au niveau professionnel.
Nous souhaitons également dénoncer le climat de terrorisme intellectuel de gauche qui pollue les institutions publiques bretonnes.

Nous ne céderons pas !

Yann Vallerie

Par Christine Tasin - Publié dans : JUSTICE
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 19 décembre 2012 3 19 /12 /Déc /2012 05:54

Chapeau bas à ce harki qui a su se révolter contre l'lnique décision de Hollande de faire du 19 mars une journée de recueillement et de souvenir à la mémoire des victimes civiles et militaires de la guerre d'Algérie. Lire l'article du Midi Libre ici.

Par Christine Tasin - Publié dans : JUSTICE
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Dimanche 16 décembre 2012 7 16 /12 /Déc /2012 19:19

En marge de l'affaire Depardieu, totalement anecdotique eu égard à la situation de notre pays et de nos compatriotes, on ne peut, une fois de plus, que s'inquiéter et du deux poids deux mesures et de l'hallali que politiques (de la fausse gauche qui prétend nous gouverner) et medias sonnent contre celui qui a de l'argent. 

Pour tous ces gens-là, l'argent pue et nécessite excommunications et autres mises à mort sociales. 

Si je suis trop républicaine pour applaudir les exilés fiscaux, par refus de la démesure - et il y a de la démesure à vouloir se mettre à l'abri du fisc quand on a  infiniment plus d'argent qu'on ne pourra en dépenser, même en vivant fastueusement, ce qui est une façon de nier le bien commun - je refuse tout autant la démesure et encore plus la haine patholologique de ceux qui traînent Depardieu à terre pour si peu. Dire son incompréhension et le crétinisme* d'un Depardieu se prétendant "citoyen européen" suffisait largement.

 

Le lynchage de Depardieu pose de sérieuses questions. L'argent de Depardieu  a-t-il tué ? L'argent de Depardieu a-t-il violé ? L'argent de Depardieu a-t-il entraîné nos enfants dans les bas-fonds de la consommation de drogue ?

 

La réponse, de toute évidence, est non, et, pourtant, un député socialiste, fût-ce sous le coup de la colère, comme il le dit, a osé proposer la déchéance de nationalité de l'acteur.

On apprécie la subtilité de la haine de ceux qui ont mené une campagne  hystérique contre "la double peine" qui consistait à renvoyer dans leur pays les étrangers ayant commis un crime. Y a-t-il besoin d'ajouter autre chose ?  

 

Tout est bon pour attiser la haine contre les Français, les faire disparaître de leur pays et les remplacer... Ecoeurement.


*IL faut être crétin pour quitter la France et prétendre être citoyen européen, parce que l'Europe n'est pas un pays et ne peut donc donner une nationalité et que... la France fait partie de l'Europe. Quant à cracher sur la France et la renier sous prétexte qu'elle serait provisoirement gouvernée par une clique de haineux et d'incapables, c'est et petit et ridicule. 

 

Par Christine Tasin - Publié dans : JUSTICE
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Mardi 11 décembre 2012 2 11 /12 /Déc /2012 10:01

Comme il est facile de taper sur les pauvres et les faibles quand on s'appelle Hollande.

Comme on est susceptible avec les agriculteurs en détresse quand on s'appelle Hollande.

 

Celui qui prétend être notre Président a porté plainte contre 8 agriculteurs qui lui avaient écrit pour se plaindre de leurs maigres retraites et avaient commis l'immense outrage de lui envoyer des miettes afin qu'il comprenne que lorsqu'on partage trop on n'a plus que des miettes... 

 

On n'épiloguera pas sur les outrages faits à la France, aux Français, aux policiers... par un certain nombre de rappeurs, en toute impunité. Le triste sire Hollande s'en moque comme d'une guigne. Comme il se moque de faire perdre du temps aux commissaires de police obligés de traiter ses plaintes au lieu de courir derrière les délinquants. 

 

Par contre, recevoir des miettes, c'est, symboliquement, être considéré comme un SDF mort de faim réduit à se nourrir des restes des autres.

Cela offense Hollande. Etre comparé avec un SDF, quand on est en situation de manger du caviar tous les jours, ce serait insultant ? 

Par Christine Tasin - Publié dans : JUSTICE
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Lundi 10 décembre 2012 1 10 /12 /Déc /2012 14:27

Il est évident qu'un violeur c'est quelqu'un qui obéit, de gré ou de force, à des pulsions qu'il ne contrôle pas.

Il est évident qu'un violeur a plus de mal que d'autres délinquants à s'empêcher de récidiver.

Il est donc évident qu'un violeur peut être un danger permanent pour autrui, quelles que soient ses qualités et ses envies de s'amender.

On n'évoquera pas ici le cas de certains violeurs qui, ayant agi, une seule fois, dans le cadre d'une bande, sous l'emprise de l'alcool et/ou de substances illicites peuvent ne pas être animés de pulsions les conduisant à recommencer sans cesse les mêmes crimes. S'ils sont impardonnables on peut néanmoins imaginer que leur séjour en prison leur aura permis de réfléchir à leurs actes, d'en mesurer la portée et qu'ils seront capables de ne pas récidiver.

Mais ce ne sont pas eux qui sont concernés par la dernière de Taubira, qui, si elle ne nous étonne pas, nous révolte. Cette irresponsable à qui Hollande a confié un ministère des plus importants, la Justice, a décidé de supprimer la rétention de sûreté, votée en 2008 par la droite, qui  prévoit de maintenir enfermés des criminels condamnés à au moins 15 ans (pour viols aggravés notamment) s'ils sont jugés dangereux une fois leur peine purgée.

Condamnés à au moins 15 ans pour viols aggravés…

Savez-vous quelle est la peine moyenne prononcée contre les violeurs ?

Qualification
Pénale

Art. 222-23 :

 Tout acte de pénétration sexuelle de quelque nature qu'il soit , commis sur la personne d'autrui par violence , contrainte , menace ou surprise est un viol .


Peines
encourues

Art. 222-23 :

 Le Viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle.

Art. 222-24 :

 Le Viol est puni de vingt ans de réclusion criminelle

  1. ...
  2. lorsqu'il est commis sur mineur de quinze ans
  3. ...
  4. lorsqu'il est commis par un ascendant légitime , naturel ou adoptif , ou par toute autre personne ayant autorité sur la victime .

Art. 222-25 :

 Le Viol est puni de trente ans de réclusion criminelle lorsqu'il a entrainé la mort de la victime .

Art. 222-26 :

 Le Viol est puni de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu'il est précédé , accompagné ou suivi de tortures ou actes de barbarie .

Mais la réalité ?

Condamné à 8 ans de prison pour le viol de 2 mineures.

Condamné à 12 ans pour le viol d'une femme

Condamné à 6 ans pour le viol de deux enfants

Condamné à 12 ans pour le viol de deux enfants

Pas une seule condamnation à plus de 15 ans… autant dire qu'il faut vraiment être un monstre qui tue et/ou torture pour écoper de cette peine qui était concernée par la rétention de sûreté.

Et les récidives ? Elles sont nombreuses… Et elles en disent long sur la difficulté pour certains violeurs de demeurer dans le droit chemin. En voici deux exemples.

D'abord condamné à 14 ans, libéré avec obligation de soins psychiatriques, après expertise stipulant que le risque de récidive ne pouvait être exclu … récidive.

Déjà condamné deux fois pour viol, une fois à 10 ans en 1991 puis à 15 ans en 1999 il était sorti en 2008 (mais bénéficiait d'un suivi judiciaire, ouf !) et… récidive, bien entendu, osera-t-on dire !  

Et ce sont des dangers permanents pour nos filles tels que ces ceux-là que Taubira refuse de laisser enfermés, au nom d'une pseudo-humanité qui, une fois de plus, ne touche que les délinquants et méprise les victimes.

Par Christine Tasin - Publié dans : JUSTICE
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Mercredi 14 novembre 2012 3 14 /11 /Nov /2012 12:04

On vit un monde de fou.


On apprend que le chef d'Al Qaïda en Europe, Abou Qatada, emprisonné depuis 7 ans en Angleterre, va être libéré sous caution et que les juges refusent son extradition vers la Jordanie, malgré les souhaits du gouvernement...


Dans le même temps, le Ministère de l'Intérieur français a accepté que les décisions européennes annihilent définitivement les lois françaises en extradant en Espagne une jeune femme qui, selon la loi française, ne serait aucunement coupable de ce dont on l'accuse.

 

Justice pourrie...

Par Christine Tasin - Publié dans : JUSTICE
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires

Présentation

Qu'est-ce qu'elle vous a fait la République ?

couverture-republique (1)

12856 C V1-4

Ce livre de 76 pages sera disponible début décembre. Vous pouvez le réserver dès à présent en envoyant un chèque de 7,90 euros (livraison offerte) à Résistance républicaine, 101 avenue du Général Leclerc, 75685 Paris Cedex 14. Vous pouvez aussi le commander sur notre site, en cliquant sur « faire un don » et en versant 7,90 euros sans oublier dans la partie message de spécifier votre commande et l’adresse de livraison.

Promotion de pré-commande (pensez à vos cadeaux de fin d’année) : deux livres pour 15 euros, trois pour 20 euros, livraison comprise.

Leonarda

leonarda jpeg

Chanson censurée à écouter ici  Plus lecture des paroles possible  

Calendrier

Avril 2014
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
<< < > >>

Recherche

Créer un Blog

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés