Videos

quickislamfranceRL

1) Mosquée de Rochefort 
http://www.youtube.com/watch ?v=J-IWTm8ml70

2) Interview pour Riposte Laïque
Première partie :
http://www.youtube.com/watch?v=KDRgU1KF-p4
Deuxième partie :
http://www.youtube.com/watch?v=yR5xWu_nZ9I

3) La Journée de la jupe
http://www.youtube.com/watch?v=vh6R3hDbdrA

4) C'est quoi être Français ?
http://www.youtube.com/watch?v=Q1XYYIHsR_0

5) Vous saurez tout, tout, tout,
sur le zizi
http://www.youtube.com/watch?v=VPSNO_s4lCc

6) Obama, monsieur "de quoi je me
mêle"
http://www.youtube.com/watch?v=MwWykOiZUUM

7) Qui a mandaté Royal pour demander
pardon au nom du peuple français ?
http://www.youtube.com/watch?v=POX0GUlROtU

8) Et si l'islam était en partie
responsable de la colonisation ?
http://www.youtube.com/watch?v=EUU_6BihCZ0

9) La grenouille française est-elle cuite,
archi-cuite ?
http://www.youtube.com/watch?v=f74ScL8IC4M

10) Mosquée de Cologne, mosquées
de France... ne laissons pas la seule
extrême droite s'y opposer
http://www.youtube.com/watch?v=-GA0ApiHZZ8

11) Responsabilité de Bruxelles
dans le prix du lait
http://www.youtube.com/watch?v=_CrArXe8a_U

12) Pourquoi nous haïssent-ils ?
http://www.youtube.com/watch?v=9Hn_-gRpPKw

13) Ça suffit, messieurs les pédagos
fous, laissez-nous travailler
http://www.youtube.com/watch?v=LAunYxbeHTo

14) Au lendemain du triomphe de
l'islamo-fasciste Ahmanidejad
http://www.youtube.com/watch?v=qenfmR1WNqc


15) Une collaboratrice de Riposte Laïque
agressée en plein cours

http://www.youtube.com/watch?v=aN1oAt2gj-Y

16 ) Caroline Fourest contre les 58
 députés qui veulent interdire la burka.

http://www.youtube.com/watch?v=n4NlAGPC274




Ils ont dit


 Le projet de marché commun tel qu’il nous est présenté est basé sur le libéralisme classique du XXème siècle selon lequel la concurrence pure et simple règle tous les problèmes. L’abdication d’une démocratie peut prendre deux formes, soit elle recourt à une dictature interne par la remise de tous les pouvoirs à un homme providentiel, soit à la délégation de ses pouvoirs à une autorité extérieure, laquelle au nom de la technique exercera en réalité la puissance politique, car au nom d’une saine économie on en vient aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, sociale, finalement une politique au sens le plus large du mot nationale et internationale.
     
Pierre Mendès France. Disours prononcé à l'Assemblée Nationale, le 18 janvier 1957


     
On dirait que les souverains de notre temps ne cherchent qu'à faire avec les hommes des choses grandes. Je voudrais qu'ils songeassent un peu plus à faire de grands hommes ; qu'ils attachassent moins de prix à l'oeuvre et plus à l'ouvrier, et qu'ils se souvinssent sans cesse qu'une nation ne peut rester lontemps forte quand chaque homme y est individuellement faible, et qu'on n'a pas encore trouvé de formes sociales ni de combinaisons politiques qui puissent faire un peuple énergique en le composant de citoyens pusillanimes et mous.

    A. de Tocqueville. De la Démocratie en Amérique.

 

     Je proposerai, en 1986, un projet de loi européenne sur la libération des mouvements de capitaux.

   J. Delors. Mémoires.      

 

     C'est de la libération des mouvements de capitaux que date le déséquilibre désormais écrasant, en Europe, entre le travail et la capital ; celui-ci peut désormais circuler à la vitesse de la lumière ; celui-là reste prisonnier du local. Les capitaux, à l'affût de taux de rentabilité toujours plus élevés, vont peu à peu dicter leur loi. C'est dans ce choix initial que s'enracine le vaste déménagement des industries traditionnelles des pays à hauts salaires vers les pays à bas coûts, auquel nous assistons aujourd'hui. Bien sûr, d'autres choix y contribuent : d'abord la poursuite du désarmenent tarifaire et contingentaire, ensuite l'entrée de la Chine dans l'OMC, sans qu'ait été négociée en parallèle ni clause environnementale ni clause sociale, enfin, surtout, l'imposition à l'économie européenne d'un carcan déflationniste à travers la négociation des règles de la monnaie unique. 

   Jean-Pierre Chevènement. La Faute de M. Monnet.

 

Mercredi 10 mars 2010 3 10 /03 /2010 12:32
Au cas où vous l'auriez manqué, je vous conseille de lire l'excellent article (ci-dessous) paru le 7 mars sur Marianne en ligne. Il y démonte avec talent le rôle de fossoyeur de l'école républicaine de Philippe Meirieu. Je vous rappelle en passant que l'affreux est tête de liste aux régionales sur une liste Europe Ecologie. Qui se ressemble s'assemble....

Ajout de ce jour, un de mes correspondants facebook me fait remarquer à juste titre ceci : C
e monsieur fait de l'audience sur la région car nombre d'électeurs connaissent ce nom Philippe Mérieux Homonyme respecté patron des laboratoires Merieux qui a toujours fait beaucoup sur la région pour la santé
comme quoi la notoriété tiens a peu de chose
il faut dénoncer l'imposture
.

                   Article de Marianne


Philippe Meirieu, ex-directeur de l'IUFM de Lyon et grand défenseur des thèses pédagogistes, est tête de liste Europe Ecologie pour les Régionales en Rhône-Alpes. Mais des militants de gauche attachés à l'Ecole républicaine, comme Anne Frémaux, professeur de philosophie, ne pourront voter pour lui. Elle s'en explique.

Je suis enseignante depuis 8 ans, professeur de philosophie. J'ai eu l'occasion, notamment au cours de l'élaboration de mon mémoire de titularisation, de rencontrer les écrits de Philippe Meirieu, lui-même philosophe de formation, et de prendre connaissance du combat qui l'a opposé, au sujet de l'éducation, à ceux qu'on appelle les « républicains » (pédagogistes versus républicains).

Or, M. Meirieu, ex-directeur de l'IUFM de Lyon, professeur de « sciences de l'éducation » a été désigné comme tête de liste d'Europe Ecologie en Rhône -Alpes, à l'initiative des frères Cohn Bendit (qui, peu regardants, ont même été jusqu'à exhumer, en Alsace, Antoine Waechter un vieil écolo de droite, que Mitterrand avait fait monter dans les années 90 pour contenir le mouvement écologiste sur sa gauche...).
 
Macdonaldisation de la pensée
Philippe Meirieu peut être considéré comme l'introducteur, en France, des nouvelles pédagogies importées des Etats-Unis et dont la dangerosité a déjà été analysée par Hannah Arendt dans les années 60 (voir à ce sujet La crise de la culture).

L'idée est la suivante : pour faire face à la massification de l'enseignement, il faut une « massification » de la culture. Les enfants des milieux populaires n'étant pas jugés aptes à bénéficier d'une culture traditionnelle, « classique » (qui sera donc dédiée aux élites), il faut leur réserver un apprentissage adapté à leur milieu social et à leur niveau. P. Meirieu eut à ce sujet cette phrase malheureuse qu'il dit ensuite avoir regrettée : « les enfants des classes populaires peuvent très bien apprendre le Français dans des notices d'utilisation » .

Véritable Macdonaldisation de la pensée, cette idéologie a été accompagnée d'un changement de vocabulaire dont la dangerosité n'a d'égal que son imbécillité : ainsi un élève n'est plus un « élève » mais un « apprenant » (dimension active censée masquer la réelle inertie du dit-élève), un ballon n'est plus un ballon mais un « référentiel bondissant », un « stylo» est devenu un « outil scripteur », autant de mots savants censés donner une légitimité scientifique à des experts ès éducation (sciences de l'éducation) qui n'ont jamais vu un « apprenant » de leur vie.

Le savoir sacrifié

L'apprenant, grâce à P. Meirieu, grand fondateur des IUFM, proche de Allègre et de Jospin (cf. loi d'orientation de 1989) est placé « au centre du système éducatif », prenant la place du savoir et de la culture (moyen, au passage, de culpabiliser les enseignants qui, jusque là, il est vrai, n'avaient pas considérer leurs élèves comme destinataires de leur savoir, n'est-ce pas ?!!)

L'école n'est donc plus un lieu de « transmission du savoir » (le savoir étant considéré comme rébarbatif comme tout ce qui a trait à la contrainte éducative) mais un « lieu de vie » où nos jeunes sont censés s'épanouir de façon ludique - d'où les recommandations faites aux jeunes enseignants dans les IUFM de ne plus les corriger en rouge et de ne plus évoquer devant eux ce mot tabou qu'est le « travail ».

Il s'agit de laisser croire que tout peut s'obtenir sans effort, de façon agréable, que tout peut être consommé. C'est à l’enfant, dès lors, qu'il appartiendra, quasiment par ses propres moyens (puisque le prof n'est plus doué d'autorité pédagogique), de redécouvrir le savoir accumulé au fil des siècles...Vaste fumisterie...
 
Exit donc l'effort, la discipline, les estrades, le par cœur, les classiques, les cours magistraux...Bienvenue le ludique, les romans de gare étudiés en classe, la disposition de classe en U pour faire plus « cool », l'interactivité (c'est-à-dire les cours transformés en café du commerce...) et les TIC (technologies de l'information et de la communication : vaste programme présenté comme un sésame qui consiste à mettre les élèves devant des ordinateurs ou des films au lieu de faire cours...)...

L'ascenseur social en panne

Un cours réussi est un cours où l'enseignant parlera le moins possible, qu'on se le dise ! Le prof est conçu comme l'animateur (terme qui figure dans les textes officiels) d'un grand foutoir organisé destiné à satisfaire l'envie de plaisir et de jouissance des élèves (qui, en théorie, sont « naturellement » disposés à s'enrichir intellectuellement...Sorte de théorie du « bon sauvage » appliqué aux enfants).

Et pour clôturer le tout, on laissera aux parents le soin de décider des passages dans les classes supérieures et on s'efforcera de supprimer toute forme d'autorité et de sanction, dans les établissement scolaire de seconde zone afin que la diffusion du savoir y soit rendu impossible (les établissement d'élite ayant, bien entendu, des régimes particuliers : on continue à y enseigner le grec, le latin, l'allemand, et bientôt l'histoire...autant de matières abrogées dans les autres).
 
Le hic, bien sûr, c'est que le savoir est toujours nécessaire pour accéder aux postes à responsabilité et son acquisition n'étant plus permis par l'école, seuls ceux qui, socialement, en disposent chez eux, peuvent espérer y parvenir. Les classes moyennes les plus modestes sont donc les premières victimes de ce déclassement organisé (les classes populaires n’y ayant jamais eu vraiment accès sauf de façon marginale). D’où le sentiment de malaise et la peur grandissantes que ressentent ces foyers au sujet de l‘avenir de leurs enfants.

On pourra ensuite, toujours s'étonner que l'ascenseur social ne fonctionne plus et vouloir, pour y remédier, obliger les grandes écoles à diminuer le niveau de leur concours pour une minorité au nom de la discrimination positive.

Elever le niveau

On remarquera qu'il s'agit là de prendre le problème à l'envers. Que diriez-vous, plutôt, d'élever le niveau des classes populaires à celui des classes bourgeoises grâce à un enseignement de qualité que sont parfaitement capables de dispenser les profs de notre pays (très bien formés !!!).

Mais bientôt, le niveau des profs (suppression des concours et réforme des méthodes de recrutement) sera aligné sur celui des élèves, ce qui supprimera toute velléité de dissidence encore trop prononcée chez des profs trop bien formés et donc mécontents de l’écart qu’ils voient se creuser entre ce qu’ils pourraient faire et ce qu’on leur demande de faire : la droite libérale ne fait qu’achever le programme socialiste mis en œuvre via Allègre et Meirieu depuis 1989.
 
La méthode promue par Meirieu a tout simplement rendu tout enseignement impossible dans les nombreux établissements où elle été mise en application : selon la formule de Liliane Lurçat (Vers une école totalitaire ? Guibert, 1998), le pédagogisme est une méthode anti-intellectuelle qui organise la destruction des intelligences et qui accuse d'élitisme toute forme de transmission de savoir.

L'élitisme pour tous


Pour ma part, je remercie l'école « élitiste » d'avoir permis à ma mère, sortie de l'école à 13 ans, de maîtriser parfaitement sa langue maternelle et d'avoir pu, grâce à cela, exercer avec dignité le métier de secrétaire que beaucoup de nos bac + 2 actuels seraient incapables de faire en raison de leurs faiblesses syntaxiques et orthographiques.

Je remercie, pour ma part, mon institutrice de campagne d'avoir eu une conception « élitiste» de l'enseignement ainsi que tous mes enseignants de collège et de lycée de banlieue populaire car ils m’ont ainsi permis d'accéder aux plaisirs de l'apprentissage et de la culture. Avec un Philippe Meirieu aux commandes, je n'aurais certainement pas eu cette chance...
 
Soyons clairs : l'idéologie pédagogique de P. Meirieux est en grande partie responsable des dysfonctionnements et de la violence que nous rencontrons aujourd'hui à l'école. Pour ceux qui ne sont pas convaincus de la nocivité des méthodes pédagogistes, je conseille le visionnage du film, malheureusement trop peu diffusé, « La journée de la jupe » (avec I. Adjani), dans lequel on peut dire que Meirieu est le principal mis en cause.
 
Quoiqu’il en soit, pour moi qui suis une républicaine de gauche, fervente partisane de services publics de qualité dont l’école est l’un des emblèmes, ce candidat ne saurait être le mien...

Anne Frémaux - Mariannaute

Pour aller plus loin

Qui a eu cette folle idée de casser l'école de Fanny Capel, éditions Ramsay (2004)
La Fabrique du crétin, La Mort programmée de l’école de Jean-Paul Brighelli, éditions Gawsewitch, 2005
L'enseignement de l'ignorance, de J.-C. Michéa éditions Climats (2006)

« A propos de Meirieu » sur Sauver les Lettres  
« Lycées : quand Meirieu approuve Sarkozy, les Républicains ont raison de craindre le pire » sur Riposte Laïque
« Encore trop de Français et de maths pour Meirieu » sur Sauver les Lettres
Un site de profs en colère contre le pédagogisme et ses dérives
Par Christine Tasin - Publié dans : EDUCATION
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Recommander
Mardi 9 mars 2010 2 09 /03 /2010 06:13

Certes, le résultat des Européennes de 2009 a montré qu’Europe Ecologie et Cohn Bendit progressaient dans le paysage politique français, mais qu’est-ce que cela prouve ? Que les Français, tout à coup, seraient tous favorables à la retraite par capitalisation à 67 ans et au travail du dimanche mais opposés aux services publics comme aux dépenses publiques ?


Est-il nécessaire de rappeler que les Français ont été déçus par le parti de gauche historique, le PS , qui, depuis 1983, n’en finit pas de trahir la cause socialiste et la cause du peuple à chaque fois qu’il est aux affaires ? Rappelez-vous le tournant de la rigueur en 1983, le feu vert donné au libéralisme économique, rappelez-vous Maastricht donnant le primat à l’économique et aux financiers sur l’homme, interdisant à la France de gérer ses finances et donc de décider de sa politique ; rappelez-vous les années désastreuses 1997-2002 avec Jospin au pouvoir, désastreuses pour l’école, pour nos retraites (remises en cause par sa signature et celle de Chirac lors des accords de Barcelone), pour la vie quotidienne de milliers de Français qui ont obtenu les 35 h au prix de stagnation du salaire, au prix de l’annualisation des tâches et de conditions de travail de plus en plus stressantes, pour l’industrie française, pour l’emploi et les services publics avec l’entrée de capitaux privés dans les fleurons du service public ou leur privatisation : France Telecom, GAN, Thomson multimedia… D’ailleurs le verdict a été implacable : Jospin éliminé dès le premier tour le 22 avril 2002. La campagne en faveur du TCE de 2005, les diatribes contre les fauteurs du non au lendemain du 29 mai et le non-respect de la volonté du peule par la ratification du Traité de Lisbonne ont fait le reste.


Alors, le problème du réchauffement climatique aidant, les Français ont commencé à chercher une solution alternative et se sont mis à écouter les sirènes… en oubliant que les Sirènes vous amènent à une fin annoncée.


Or, Europe Ecologie, comme son nom l’indique, est une imposture complète, puisqu’au nom de la lutte pour la planète et contre la pollution elle prône le libéralisme le plus débridé, celui de l’Europe actuelle. Ce qui signifie qu’Europe Ecologie prône la concurrence absolue, donc la mondialisation, donc le transport des marchandises. D’ailleurs le Traité de Lisbonne, au nom de la concurrence libre et non faussée, encourage le démantèlement du ferroutage et le fret ferroviaire avec ses incitations à privatiser les réseaux publics de chemin de fer. C’est le même parti pris qui conduit Europe Ecologie à soutenir le Traité de Lisbonne qui permet à la Commission Européenne d’autoriser les pommes de terre OGM ; d’ailleurs ces politicards bien au chaud dans leurs appartements et maisons de famille encouragent à qui mieux mieux le déplacement des individus dans un flux permanent, encourageant l’immigration d’Afrique et des pays de l’Est dans des pays à fort taux de chômage et en crise, ce qui pousse à leur tour les Français à accepter toujours moins de salaire pour des conditions de travail qui se dégradent inexorablement.. Lire aussi l’article de Joël Rigolat et Francis Choisel qui montre parfaitement à quel point Europe Ecologie et leur chef de file nous prennent pour des imbéciles.


Quant à ce dernier, ne vous y trompez pas ; sous ses dehors d’étudiant attardé, de révolutionnaire anti-bourgeois, se cache le pire des bobos, confit dans son confort de notable, de député européen qui a les moyens, lui, de payer le péage urbain qu’il appelle de ses vœux à Paris. Comme à Londres, la capitale réservée aux possesseurs de BMW et autres Ferrari qui ont les moyens et ne seraient plus empêchés par "les autres" possesseurs de vieux tacots immondes de circuler et de se garer. Enfin on cesserait de mélanger les serviettes et les torchons ! Ceux-ci n’ont qu’à bien se tenir et utiliser la bicyclette, le métro et le bus, bien assez bons pour eux. Après tout la France qui se lève tôt n’en est pas à un effort près. De toutes façons, Daniel Cohn-Bendit n’aime ni le peuple ni la démocratie, il l’a clairement dit lors de la votation suisse sur les minarets, osant prétendre que les Suisses (comme les Irlandais pour le Traité de Lisbonne) devraient revoter et qu’il pouvait être très dangereux de demander son avis au peuple : "Je suis pour une démocratie directe "encadrée" par une Constitution qui ne permette pas de voter sur n’importe quoi" !!!


Je vous conseille de regarder le video-portrait de Daniel Cohn-Bendit fabriqué au moment des Européennes par une jeune journaliste (certes adepte de la décroissance, donc peu objective sur le libéralisme) mais son enquête, fondée sur les livres et les discours de l’arrogant Dany en démontre fort bien les contradictions et… fait peur !. Pour ceux qui l’auraient oublié, elle rappelle qua dans ses livres Cohn-Bendit s’est prononcé clairement contre les services publics, pour le travail du dimanche (au motif que les machines fonctionnant 7 jours sur 7 il n’y avait pas de raison que l’homme ne suive pas le même rythme – évidemment, Daniel Cohn-Bendit qui n’a pas les mêmes contraintes revendique haut et fort le droit de consacrer une journée entière à son fils chaque semaine…. les torchons et les serviettes vous dis-je ), pour que les jeunes soient payés moins que le smic, pour que les industriels participent à l’élaboration des contenus de l’enseignement (joli pour un ancien libertaire….). D’ailleurs, même le très très libéral Madelin a reconnu en 1998 que Cohn-Bendit et lui étaient sur la même longueur d’onde sur la privatisation des chemins de fer, sur la retraite par capitalisation, sur l’autonomie des établissements scolaires (gageons que les deux frères Cohn-Bendit aimeraient généraliser à toute la France l’épouvantable expérience du lycée de Saint-Nazaire inventé par Gaby Cohn-Bendit !)...


Le pire ??? C’est que devant l’évidence, le bilan désastreux des thèses libéro-européennes : la crise, la précarité qui se généralise, l’augmentation du chômage, les pays en voie de faillite comme la Grèce, sans doute suivie bientôt par l’Espagne, l’Italie, voire la France…. Cohn-Bendit et ses prosélytes d’Europe Ecologie n’ont pas un mot de regret ni d’excuse, ils s’obstinent à prôner à tous les individus des efforts ridicules, en les culpabilisant tout en faisant de cette planète un enfer, irrespirable, pour l’homme.

Combien y aura-t-il encore de gogos pour se laisser prendre à leur piège ?

Par Christine Tasin - Publié dans : ETRE REPUBLICAIN
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Dimanche 7 mars 2010 7 07 /03 /2010 19:46
Certes, cela se passe aux Etats-Unis, dont l'héritage protestant et puritain pèse lourd, mais sommes-nous à l'abri ?

Il s'agit d'un fait-divers anecdotique. Une famille, au lieu de fabriquer un bonhomme de neige traditionnel, scuplte une réplique de la Vénus de Milo. Un des voisins trouve que le nu offense sa vue et... appelle la police qui intime l'ordre de cacher ce sein et ce sexe que l'on ne saurait voir...  

Que la police puisse accéder à la demande du dit voisin dépasse l'entendement. Qu'un voisin puisse s'offusquer devant la représentation d'une femme nue, -qui plus est faite par des enfants, ce qui laisse supposer le degré de perversité  des détails!- en 2010, quand les sous-vêtements, les mannequins en voie d'être couverts dans les vitrines de magasins, les films à la télévision ,voire la publicité ne cachent plus, depuis bien longtemps, l'anatomie féminine, laisse perplexe. Pire encore. Cela inquiète.

On ne peut s'empêcher de penser à la Chapelle Sixtine, aux corps nus peints par Michel Ange  et recouverts après sa mort, on ne peut s'empêcher de penser qu'il y a dans cette démarche le témoignage d'une peur de la femme ou du sexe, ou du plaisir, ou de la vie, de tout cela peut-être et on ose faire l'hypothèse que cette pudibonderie n'est pas un hasard. Même au XXI° siècle, même en France, même dans des familles athées, des siècles de chasse aux pensées impures et au plaisir induits par la religion chrétienne ont laissé des traces, au  point de pervertir l'héritage gréco-romain et son exaltation du corps humain, son amour du beau, tout simplement. Au point d'avoir peur de la femme, de son corps, au point d'avoir peur des pulsions qu'elle suscite en soi...

Alors, en cette journée de la femme, j'ai une pensée pour toutes celles qui, parce qu'elles sont femmes, dans le monde, sont obligées de couvrir leurs cheveux, leurs mains, leurs pieds, de s'envelopper dans d'horribles prisons ambulantes, de baisser la tête.

Au nom de quoi, encore et toujours, ces obligations ? Au nom d'une religion alibi d'un pouvoir patriarcal et jaloux qui prétend détenir la parole d'un Dieu dont jamais personne n'a pu prouver l'existence et donc, encore plus sûrement, on ne peut détenir une parole ou un écrit...  
Par Christine Tasin - Publié dans : Femmes et religion
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander
Vendredi 5 mars 2010 5 05 /03 /2010 11:55
En complément au débat d'hier soir à propos de Mélenchon, je vous laisse lire cet article paru ce jour sur Riposte Laïque

 


Ah il est beau celui qui a failli nous faire croire, il y a longtemps, qu'il était républicain et laïque !

 

Il faut regarder, encore et encore, malgré la nausée, cette video et écouter le discours imbécile car contradictoire de celui qui avoue ne rien comprendre à la laïcité dont il se gargarise depuis des lustres. 

 

Parce que l'"on" a peur devant le communautarisme mis à jour par les Quick hallal, parce que l'"on" a peur d'une religion qui se veut totalitaire et qui refuse que le politique échappe à ses dogmes, ses règles et ses interdits, "on" est traité de "misérable" et assimilé aux antisémites, qui, pendant la deuxième guerre mondiale,  prenaient les juifs comme boucs émissaires, "on" est même accusé de meurtre…

 

Accusation gravissime et indigne d'un homme qui se voit un destin national. Accusation qui relaie exactement la propagande des islamistes, qui osent se comparer aux juifs du 20° siècle, dès qu'on cherche à freiner l'offensive politico-religieuse qu'ils mènent. Accusation aussi criminelle que le parallèle de Sarkozy entre islamophobie et antisémitisme. Accusation qui cherche à paralyser les vrais laïques, qui, au lieu de s'acharner, comme lui, sur le dalaï lama (quel courage !) osent s'attaquer aux vrais fascistes du 21e siècle, les intégristes musulmans, et leur projet mortifère pour nos libertés.
 

Quant à ses délires sur laïcité et religion, vaut-il mieux en rire ou en pleurer ?

 

Comment peut-il scander trois fois "nous avons un slogan : pas de religion en politique" et défendre jusque dans les excès évoqués plus haut l'islam qui revendique une visibilité et un respect de ses règles partout dans l'espace public après avoir dit, sans rire, "la religion est une affaire qui est seulement dans le cœur des hommes" ???

 

Comment, peut-il affirmer que "la laïcité n'a rien à voir avec le hamburger" quand dans une ville les commerces de restauration rapide imposent à tous de consommer des viandes tuées selon un rite religieux, interdisent la consommation de porc et imposent aux consommateurs une dîme destinée à financer le culte musulman ?

 

Enfin, comment, peut-il, dans le même meeting traîner –à juste titre- dans la boue, une liste chrétienne luttant contre le droit à l'avortement, en ne craignant pas, cette fois, les généralisations abusives, associant le pape et tous les catholiques à ses critiques ???

 

Ainsi tous les catholiques, parce que quelques illuminés font des commandos anti-avortement, sont livrés à la vindicte populaire mais quand une majorité de musulmans, complices, se tait dans le meilleur des cas devant les occupations de l'espace public le vendredi, le sort fait aux femmes de plus en plus nombreuses à être voilées, les revendications communautaristes en entreprises et dans les services publics, les voilà devenus victimes, comme les juifs pendant la seconde guerre mondiale ! La comparaison est monstrueuse, pour les juifs, pour le devoir de mémoire, pour la liberté d'expression. Parce que si, aux yeux de Mélenchon, critiquer l'islam c'est préparer un nouvel holocauste, alors cela signifie que les laïques sont des assassins et des nazis en puissance pour celui qui prétend se battre pour que la religion reste une affaire privée... 

 

Mélenchon est-il idiot ? Cherche-t-il à se faire pardonner sa critique contre le voilée de Besancenot ?

 

Les deux, mon colonel. Ses ambitions présidentielles, son envie d'être à la tête de la gauche de la gauche lui ont sans doute tourné la tête, mais il faut bien reconnaître que, en plus, il ne réussit plus à cacher sa complaisance pour "la religion des pauvres".

 

Il est vrai que son idole, Chavez, fricote ouvertement avec Ahmadinejad, Mélenchon peut donc défendre le quick halal, puisque, c'est bien connu, la politique ne s'occupe pas de religion.

 

Qui lui explique, à Parti de Gauche, qu'une religion, l'islam, a décidé, elle, de s'occuper de politique, et de servir d'idiots utiles comme lui pour y parvenir ?

 

Jeanne Bourdillon

Par Christine Tasin - Publié dans : ETRE REPUBLICAIN
Ecrire un commentaire - Voir les 14 commentaires - Recommander
Jeudi 4 mars 2010 4 04 /03 /2010 06:40
Entendu hier à la radio je ne sais plus quel commissaire européen glorifier l'autorisation de cultiver la patate OGM au nom du développement et de "l'investissement" local. J'ai cru rêver ! On a eu droit à un discours "patriotique", une pierre dans le jardin des méchants qui voudraient empêcher une entreprise allemande et donc européenne de se développer....

C'est au nom de l'investissement local qu'il a fallu démenteler EDF-GDF qui faisait de l'ombre à leurs concurrents ?
C'est au nom de l'investissement  local que nos entreprises sont encouragées à délocaliser ?
C'est au nom de l'investissement local qu'il n'y a plus d'industrie textile en FRance ?
C'est au nom de l'investissement local que la France est condamnée régulièrement par Bruxelles à rembourser les aides versées à ses entreprises ou producteurs ? 
C'est au nom de l'investissement local que Bruxelles veut interdire les fromages qui puent ???




Par ailleurs, que cette pomme de terre, destinée pour le moment à la fabrication du papier ou à l'alimentation humaine,  soit résistante aux antibiotiques et soit susceptible de transmettre cette résistance aux pommes de terre à destination humaine ne semble pas poser de problème à nos eurotechnocrates... Le profit des entreprises avant la santé des hommes, vous dis-je. Et puis gageons que si les hommes étaient moins bien soignés, l'espérance de vie diminuerait, cela ferait des économies de retraite et de soins médicaux... joli coup, le père Barroso, à peine réélu !


Au fait, vous avez encore l'intention de voter pour les européistes béats, les Verts-Europe Ecologie-UMP-PS-Modem dans 10 jours ???? 
Par Christine Tasin - Publié dans : EUROPE
Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires - Recommander
Mercredi 3 mars 2010 3 03 /03 /2010 08:06

Comment ne pas être perplexe devant l’évolution de Jean-Luc Mélenchon ?

Il fut de ces socialistes, si rares hélas, qui eurent le courage de s’opposer à la charte européenne des langues régionales. De ceux, bien rares également, qui osèrent dénoncer les écoles Diwan, que l’ineffable Jack Lang voulait intégrer dans les écoles de la République. De ceux, encore plus rares, qui refusèrent la démagogie qui consistait à accepter les revendications des nationalistes basques ou bretons, notamment le bi-linguisme. Et de ceux, si rares, qui osèrent faire campagne contre le TCE, en 2005, dès le début.

Certes, tous ces bons points ne nous ont pas fait oublier que cet homme a voté oui à Maastricht, et qu’il a fait partie des pires lyncheurs socialistes de Jean-Pierre Chevènement, au lendemain du 21 avril 2002, alors que le républicain qu’il prétend être aurait dû avoir davantage de connivences avec le leader du MRC qu’avec la direction Hollande. Retournement de l’histoire, aujourd’hui, il a quitté le Parti socialiste, à la veille du dernier congrès, jugeant ce parti désormais irredressable !

Alors, où et comment situer aujourd’hui l’ardent défenseur des services publics et de la laïcité (surtout quand il s’agit de bouffer du curé, l’islam lui passant le plus souvent au-dessus de la tête) ? 

Où et comment situer, encore, celui qui s’est publiquement élevé contre le port de la burka et contre la présence d’une femme voilée sur une liste NPA ?

Où et comment situer enfin celui qui n’a pas hésité à dénoncer l’imposture de Cohn-Bendit et d’Europe Ecologie, qui prétendent se battre pour la planète alors qu’ils sont favorables au Traité de Lisbonne qui privilégie, entre autres, le transport autoroutier aux dépens du ferroutage, réduit à néant par la privatisation des réseaux publics de chemins de fer voulue par la Commission européenne ?

Parmi les républicains ? On serait tenté de le penser a priori, eu égard à ces états de service honorifiques, mais…

Hélas, il y a un "mais" !

C’est que Jean-Luc Mélenchon se verrait bien comme rassembleur de la gauche antilibérale, voire anticapitaliste, ce qui l’amène à des rapprochements, voire à des alliances contre-nature, avec le NPA de Besancenot, celui qui approuve la présence d’une femme voilée sur la liste des régionales en Provence-Alpes-Côte d’Azur et qui considère que la France n’est qu’une immonde prostituée vouée à accueillir toutes les demandes, toutes les exigences, communautaristes de préférence, jusqu’à ce qu’elle en crève. Comment un républicain pourrait-il envisager une alliance, fût-elle ponctuelle, avec ceux qui osent affirmer qu’une femme voilée défend le féminisme ? Comment un républicain pourrait-il envisager une alliance, fût-elle ponctuelle, avec ceux qui prétendent lutter contre l’exploitation de l’homme par l’homme mais acceptent l’exploitation de la femme et l’utilisation de l’espace public par les fous d’Allah ? Comment comprendre l’amertume de Mélenchon devant le refus de Besancenot de s’allier au Front de gauche pour les Européennes ? Comment comprendre l’alliance Front de gauche-NPA, en Basse Normandie, en Bourgogne, en Bretagne, en Champagne-Ardenne, Limousin et en Languedoc-Roussillon pour les régionales ???

Ensuite, comment un républicain comme se proclamait Mélenchon a-t-il pu oser manifester avec les pro-Hamas et Besancenot, en janvier 2009, sous les Allah akbar ? Pourtant, Mélenchon n’ignore pas que le Hamas est un parti totalitaire qui impose la dure loi de la charia à Gaza (tant pis pour les femmes et les homosexuels…) et qui réclame explicitement dans sa charte la destruction d’Israël. Pourtant, Mélenchon ne peut pas ne pas avoir vu qui étaient ses compagnons de manif, il ne peut pas ne pas avoir entendu les cris de haine contre Israël et les juifs !

Par ailleurs, comment pourrait-on être républicain et se proclamer favorable à la régularisation des sans-papiers, comme l’a fait Mélenchon ? A qui fera-t-on croire qu’un républicain pourrait encourager la violation des lois ? A qui fera-t-on croire qu’un républicain conscient de la réalité du chômage en France accepterait la concurrence déloyale que génèrent les clandestins, qui font baisser les salaires et contribuent à la détérioration de notre société et de notre modèle social pour tous ceux qui vivent en France, y compris les immigrés qui ont fait l’effort de demander un permis de séjour avant de s’installer ?

Comment, également, comprendre que feu le républicain Mélenchon ne prononce plus très souvent le mot République depuis quelque temps ? Aurait-il peur de déplaire au facteur et à ses troupes de gauchos primaires ?

Enfin, cerise sur le gâteau, on ajoutera que l’admiration de Mélenchon pour Morales et Chavez est suspecte ; certes, il apprécie leurs expériences révolutionnaires mais cette admiration devient problématique quand on connaît la complicité entre ceux-ci et Ahmadinejad qui appelle de ses vœux la destruction d’Israël et qui impose le voile aux infirmières de l’hôpital qu’il finance en Bolivie. Que dire encore du front que forment à l’ONU ces deux idoles de gauche avec les pays musulmans pour faire reconnaître le délit de blasphème, d’islamophobie et l’interdiction de critiquer le voile imposé aux femmes ? Doit-on admettre que, pour Mélenchon comme pour Besancenot, seule compte la révolution prolétarienne, et tant pis pour ceux (et celles) qui sont sacrifiés au passage ?

Vous l’aurez compris, je suis fort inquiète devant les incohérences de Jean-Luc Mélenchon qui, malgré quelques sursauts comme celui sur la burka, met de plus en plus souvent ses pas dans ceux de l’extrême gauche et abandonne, peu à peu, cette République qu’il avait pourtant dignement servie pendant des lustres.

D’ailleurs, si la République lui tenait vraiment à coeur, au lieu de se tourner vers l’extrême gauche, il se tournerait vers Jean-Pierre Chevènement, Nicolas Dupont-Aignan et tous ceux qui réclament un sursaut républicain.

Si la laïcité lui tenait vraiment à coeur, au lieu de se déchaîner contre le Pape et le dalaï lama (ce qui ne me dérange pas), il ferait mieux de dénoncer la réalité de l’offensive islamiste, sur laquelle il est bien silencieux (ce qui me dérange).

Dois-je l’avouer, je n’ai jamais beaucoup cru en Jean-Luc Mélenchon, et je n’y crois plus tout.

J’ai davantage confiance dans les quelques vrais laïques et républicains qui l’accompagnent, et je regrette qu’ils soient aussi silencieux devant la dérive gauchiste de leur chef. Que vont-ils faire ? Boire le calice jusqu’à la lie ou bien le convaincre de retourner aux sources en cessant de courir derrière les vieilles lunes de l’extrême gauche ? A condition qu’il ne soit pas trop tard…


Par Christine Tasin - Publié dans : ETRE REPUBLICAIN
Ecrire un commentaire - Voir les 32 commentaires - Recommander
Mardi 2 mars 2010 2 02 /03 /2010 07:05

  Le Mrap, le Cran, la Licra et autres ONG rejoints par le Président PS de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur Michel Vauzelle n’en finissent pas de vouloir instaurer le délit de blasphème  pour empêcher la critique d'une religion.

Le Mrap, le Cran, la Licra et autres ONG rejoints par le Président PS de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur Michel Vauzelle n’en finissent pas de vouloir empêcher toute critique d’une religion, l’islam.


C’est la seule conclusion à tenir de leurs sommations au FN pour l’affiche électorale utilisée en région Paca. On rappellera au passage que ce n’est pas la première fois que le Mrap utilise le Front national pour réintroduire le délit de blasphème. En janvier 2005, déjà, l’Ufal, par la plume de Pierre Cassen, à l’époque porte-parole chargé des communiqués de presse, avait épinglé Mouloud Aounit, qui tenait ces propos : « Si la liberté d’expression est un bien fondamental faisant partie des droits de l’homme, la justice doit en revanche condamner sévèrement la liberté de blasphème qui ouvre le champ au racisme. »


Or, il n’y a rien dans cette affiche de répréhensible et ce n’est pas parce que c’est le FN qui l’a collée que l’on devrait hurler avec les loups. Nous avons, récemment encore, fait part de nos doutes quant à l’évolution de ce parti et on ne peut pas nous accuser de faire du prosélytisme pour ses thèses. Nous ne ferons pas partie pour autant du chœur des pleureuses sur lequel comptent les associations droitdel’hommistes et autres socialistes décadents pour une levée de bouclier anti-FN par principe, ce qui nous amènerait, ipso facto, la reconnaissance du délit de blasphème. Et nous ne parlerons pas des efforts d’intimidation pour imposer l’auto-censure à tous, puisque tous ceux qui relaieront l’affiche sont menacés de poursuites !!! L’affaire des caricatures danoises revient sur la scène, de façon détournée.


Examinons la situation : le FN, s’inspirant d’une affiche suisse utilisée lors du referendum anti-minarets (plagiat pour lequel les concepteurs portent plainte, ce pour quoi il ne nous appartient pas de juger, laissons la justice décider) montre la carte de France recouverte du drapeau algérien et de minarets en forme de missiles, à côté d’une femme en burka, avec un slogan "non à l’islamisme". Le message est clair : non à l’islamisation de la société, non à l’islamisation de la France, qui serait liée à la religion (les minarets, qui montrent que la religion n'est pas un acte privé mais un acte social, le croissant islamique, la burka) et amènerait la remise en cause de l’identité nationale et de nos valeurs d’égalité(le drapeau algérien, drapeau de la République "arabomusulmane" - on rappellera qu'en 1988, des centaines de jeunes gens de Kabylie payèrent de leur vie d'avoir défié la dictature de Boumedienne-, la femme considérée comme à part et inférieure – il faut reconnaître que faire condamner comme "raciste" la défense des millions de femmes musulmanes forcées  à porter la burka et réduites au silence, ce serait le comble de la duplicité). Le deuxième message est tout aussi clair : l’islamisme est un danger (les missiles).


Où est le problème ??? Depuis quand n’aurait-on plus le droit de dire ce que nous répétons sans cesse à Riposte Laïque, à savoir que l’islam (et ils sont gentils en parlant d’islamisme) est un nouveau fascisme qui menace notre héritage républicain, la France des Lumières et de 1905 qui a su s’affranchir du poids des religions et des coutumes barbares ??? Depuis quand n’aurait-on plus le droit de dire que le communautarisme et la haine anti-France qui s’exprime notamment lors des matchs algériens (drapeau algérien remplaçant le drapeau français, brûlé place du Capitole à Toulouse, hordes de manifestants avec le drapeau algérien dénoncées par Georges Frèche, slogans et chansons de Rap sans ambiguïté…) sont inquiétants et qu’il serait temps que nos élites prennent le problème à bras-le-corps ??? Une fois encore, hélas, seul le FN a ce courage ; une fois encore la bien-pensance va pousser des cris horrifiés… qui ne résoudront pas les problèmes.

En effet, si l’on lit attentivement les articles de presse commis pour rendre compte de ce mauvais procès fait au FN on découvre, stupéfait, que le FN est accusé d’avoir commis une affiche "anti-musulmans" ! On peut supposer que c’est l’expression utilisée par les associations coupables de mélanger, une fois de plus, islamophobie et musulmanophobie.

Il suffit de lire les arguments du Président de "l’espace franco-algérien", Akli Mélouli,  "Nous sommes en train de nous organiser pour déposer plainte contre le FN pour stigmatisation, diffamation, amalgame douteux et incitation à la haine raciale” pour comprendre dans quel monde de dingues nous sommes. Surtout quand il ajoute : “Je suis fier de mes origines algériennes et légitimement attaché au pays de mes parents. Je ne peux pas supporter ce genre d’amalgames insultants pour une nation qui a payé le prix fort pour son indépendance et sa liberté". Tout est dit. Ainsi on ne pourrait plus réclamer le droit d’être fiers nous aussi, de nos origines françaises et de ne pas vouloir qu’une nation qui, pendant les guerres de religion et en 1789 a payé le prix fort pour son indépendance et sa liberté, notamment religieuse ne veuille pas se voir imposées la flétrissure et le mépris de ses acquis ? On en a marre, Monsieur Akli Mélouli !!!! Nous aussi nous voulons que vous respectiez nos origines et notre histoire, celle de la séparation des Eglises et de l’Etat !!!! Je voudrais bien savoir, d’ailleurs, pourquoi, lorsque c’est le FN qui met le drapeau algérien sur la France c’est une insulte à l’Algérie mais pourquoi personne ne s’élève contre les tee-shirts montrant la même chose, en vente libre et portés ou plutôt arborés fièrement à Marseille et sans doute ailleurs…

Evidemment, le président de l’Espace franco-algérien pense que “cette affiche fait l’amalgame entre l’islamisme, l’Algérie et les minarets. C’est une stigmatisation supplémentaire qui renforce les idées véhiculées par la loi scélérate du 23 février 2005 et du débat sur l’identité nationale au cours duquel on a vu que ce sont les immigrés et leurs enfants qui sont visés”. Honteux. C"est Akli Mélouli qui devrait être traîné devant les tribunaux ! De quel droit ce monsieur qui vit en France et est sans doute ravi de profiter des avantages obtenus par les luttes de dizaines de générations ose-t-il parler de loi "scélérate" pour une loi qui ne fait que reconnaître l’existence des rapatriés d’Algérie et leur œuvre ??? C’est si infâmant de devoir reconnaître que, comme l’a écrit récemment sur mon blog un ami que les Français ont fait en Algérie ce que les Turcs et Algériens n’ont pas voulu faire ?

"C’est vrai que cela peut être frustrant d’être assis sur une montagne de pétrole et de ne rien savoir en faire : ni l’extraire, ni le raffiner, ni inventer les autos et les avions pour le consommer, ni mêmes les navires pour le transporter, par plus que de réaliser les infrastructures qui vont avec ; ou même de concevoir les principes intellectuels de la recherche scientifique et de la mise en œuvre technique. En 1800, aux prémices de la révolution industrielle l’Empire Ottoman est plus vaste que la France napoléonienne, ou que l’Autriche ; il est centralisé, organisé, dispose de ressources importantes (financières entre autre grâce aux tribus payés), il n’est pas sous le feu de guerres incessantes, est ouvert sur l’océan indien, sur l’Afrique, sur la Perse, sur la moitié du littoral méditerranéen, et sur l’Europe, c’est également un état peuplé. Cet empire, qui est encore le califat islamique, règne effectivement sur à peu prés les deux tiers des musulmans du monde de l’époque : tous les ingrédients sont là pour faire de la Turquie, donc des musulmans, les futurs découvreurs de toutes choses, les chantres de la connaissance, les héros d’une modernité luxuriante et prolixe, et bien non ! rien, nada, niente ! La faute aux Occidentaux ? Il faut peut être rechercher un peu plus avant, un siècle avant, où l’Empire Ottoman est encore plus vaste et puissant, aux portes de Vienne ou de Moscou, mais où nous avons eu Copernic, Voltaire, Pascal, et Le Bernin aussi, et Shakespeare, et tant d’autre qui ne mettaient en avant qu’une seule chose l’intelligence ... on ne peut tout avoir, les autres avaient l’islam." par Gérard Couvert.

Je ne prends pas la défense par principe de la colonisation, j’en connais et j’en critique le principe, je sais les limites, les injustices, l’exploitation qui vont toujours avec, mais il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain !!! Qui osera dire, près de 40 ans après l’indépendance de l’Algérie, que celle-ci a été un bonheur et le début de la prospérité pour les Algériens ? Certainement pas ceux, nombreux, qui émigrent à qui mieux mieux pour échapper à un sort vraiment pas drôle dans une société et antidémocratique et dominée par l’islam !!!! Et ce sont eux qui voudraient que l’on se réjouisse de voir montrée l’Algérie comme un modèle ????

A d’autres. Pas à nous.

Il serait tellement simple de se contenter de dire : "Puisque c’est le Front national, ne bougeons pas !". Mais si le Front national est condamné pour cette affiche, les islamistes, et certains de leurs complices, qui amalgament critique de l’islam et racisme auront gagné. Ceux qui rêvent d’instituer en France et en Europe le délit d’islamophobie auront gagné. Alors espérons que les juges sauront remettre à leur juste place les demandes des associations prétendument droitdelhommistes et les renvoyer au néant d’où elles n’auraient jamais dû sortir.

Je n’ai pas attendu le FN pour écrire régulièrement que l’islam est le nouveau fascisme du XXI° siècle, mais, si je connais le double discours de ce parti, capable d’un côté de publier des affiches comme celle-ci ou de mener des campagnes contre les constructions de mosquées, à Chelles ou à Marseille, quand, de l’autre, on peut voir Jean-Marie Le Pen accourir à l’invitation des autorités iraniennes pour célébrer le 30e anniversaire de la révolution iranienne, et encenser l’islamonazi Ahamdinejab , je connais aussi la logique liberticide du Mrap, qui voit des racistes partout, comme l’illustre son dernier rapport, et je tiens comme à la prunelle de mes yeux, dans la plus pure tradition gauloise, à conserver le droit de critiquer toutes les religions, dont l’islam, y compris par affiches électorales. Ce n’est pas la première fois que le Mrap utilise le Front national pour réintroduire le délit de blasphème. En janvier 2005, l’Ufal, par la plume de Pierre Cassen, à l’époque porte-parole chargé des communiqués de presse, avait épinglé Mouloud Aounit, qui tenait ces propos : « Si la liberté d’expression est un bien fondamental faisant partie des droits de l’homme, la justice doit en revanche condamner sévèrement la liberté de blasphème qui ouvre le champ au racisme. ».


Je souhaite donc que les censeurs soient déboutés. Ce serait une bonne chose pour la liberté d'expression, pour que la critique de l'islam ne soit pas assimilée au racisme et au fascisme, pour la démocratie (au nom de quoi le FN, parti officiel, reconnu en France, n'aurait-il pas le droit de faire les affiches électorales qu'il désire, à partir du moment où elles n'incitent pas à la violence contre les individus) et, aussi, paradoxalement, pour éviter que le FN ne se fasse passer pour une victime… et n'en récolte les fruits !!!!!   

 

 



 

Par Christine Tasin - Publié dans : LAICITE
Ecrire un commentaire - Voir les 44 commentaires - Recommander
Lundi 1 mars 2010 1 01 /03 /2010 14:10
Dire que je souscris à la déclaration de Jacques Myard ci-dessous est peu de choses. Il est honteux qu'un ministre crache sur son pays et s'abaisse à demander pardon, ce que Sarkozy en personne avait refusé de faire. De plus, en participant au délire des jeunes révoltés de nos cités qui bouffent de la France et du Français "de souche" sous prétexte d'une revanche à avoir sur le colonialisme, Kouchner leur donne le soufflet pour nous faire battre. Honte sur lui. Honte sur ce gouvernement qui conserve un tel trublion.

 Déclaration de Jacques Myard

/S Déclaration de Bernard Kouchner sur l'Algérie



Jacques Myard a pris connaissance avec stupéfaction des propos rapportés récemment par la presse de Bernard Kouchner, Ministre des affaires étrangères, qui écrit à son homologue algérien Mourad Medelci : « la population algérienne a été la victime du système injuste et dégradant qu'était le colonialisme » .

Ces propos parfaitement partisans sont de nature à blesser nombre de nos compatriotes qui ont concouru directement pendant des générations au développement de l'Algérie et notamment à l'émancipation des femmes.

Le colonialisme a eu, certes, sa part d'ombre mais il constitue un moment de l'histoire qu'il est inutile de raviver pour créer des polémiques stériles. La France et l'Algérie ont mieux à faire qu'à ressasser le passé.

Jacques Myard a demandé au président de la commission des affaires étrangères de convoquer le ministre des affaires étrangères afin qu'il s'explique sur ces déclarations irresponsables.



Par Christine Tasin - Publié dans : ETRE REPUBLICAIN
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Dimanche 28 février 2010 7 28 /02 /2010 20:31
Je vous laisse découvrir le dernier message, ci-dessous,  des Athées en action, et, plus bas, un de leurs tracts, qui explique bien quel est leur combat. Rejoignez-les, sur leur site et sur youtube, groupe "Les Athées en action" avec le logo ci-dessous, parce que la laïcité, c'est le droit de croire comme celui de ne pas croire !



les athées en action                    

 

 

Voici un fait divers qui vient de se produire en Suède :

 

 

 

 

Un musulman qui se rendait à un entretien d’embauche a refusé de serrer la main de la représentante de l’entreprise et de la regarder dans les yeux au nom de sa religion : l’islam. Suite à ce comportement inacceptable, les allocations chômage ont été retirées à cet homme. Il s’est tourné vers la justice qui lui a donné raison et lui a accordé 6000 euros de dommages et intérêts. La médiatrice de l’équivalent suédois de la Halde et les juges ont ainsi fait passer la liberté religieuse avant la lutte contre le sexisme… un bel exemple alors qu’aujourd’hui, plus que jamais, on reparle des violences faites aux femmes…

Peu importe qu’il s’agisse de l’islam, du christianisme, du judaïsme : il s’agit ici d’obscurantisme religieux.

Nous venons de contacter les médias et les politiques suédois afin de leur faire part de notre désapprobation devant ce non-sens démocratique.

Voici le courrier que nous leur avons adressé :

 

« Nous avons appris avec stupeur qu’un homme ayant eu un comportement inacceptable envers une femme lors d’un entretien d’embauche a obtenu 6000 euros de dommages et intérêts. Ses convictions religieuses ont été admises comme légitimes pour ce comportement sexiste et insultant. 

Cette incroyable affaire illustre bien le terrible paradoxe de nos sociétés occidentales : d’un côté, nous promulguons des lois, mettons en place des structures pour lutter contre toute forme de discrimination (sexisme, sectarisme, homophobie, anti-sémitisme…) et de l’autre, au nom de la liberté religieuse, non seulement nous tolérons des comportements obscurantistes issus d’un autre temps , mais, avec de tels jugements, nous les encourageons.

Notre association internationale, basée en France, a pour vocation de mettre ce débat sur la place publique. Ainsi nous avons porté plainte contre un des éditeurs de la bible et du coran afin de réglementer leur commercialisation: http://atheists-in-action.com/content/184/152/

Nous avons également mis en ligne deux pétitions destinées à demander une réglementation non seulement nationale mais aussi européenne.

Notre association est apolitique, humaniste, non-commerciale, non-violente : notre but est de dénoncer ces doctrines obscurantistes venues d’un autre temps qui hélas sévissent encore aujourd’hui. »

 

 

Les choses changeront mes amis, soyez-en sûrs.  L’heure des discussions et des réflexions est terminée ; l’heure de l’action a sonné.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tract des Athées en action

 

                            LES ATHÉES EN ACTION
                                     association rennaise loi 1901


            
Savez-vous que, d'après les livres dits « saints » :

 

- vous devez vous taire et être soumise si vous êtes une femme ?

         

        LA BIBLE (nouveau testament), première épître à Timothée.

     Ch 2 : 11. « Pendant l'instruction, la femme doit garder le

     silence, en toute soumission. » 12. « Je ne permets pas à la

     femme d'enseigner ni de faire la loi à l'homme. Qu'elle garde

     le silence. »

 

- vous devez mourir si vous ne croyez pas en dieu ?

       LE CORAN, sourate IX :
    5. « quand les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles

    quelque part que vous les trouviez. »


- vous devez mourir si vous êtes homosexuel(le)?

 

        LA BIBLE (ancien testament), le lévitique. Ch 20 :
   13. « l'homme qui couche avec un homme comme on couche avec

   une femme : c'est une abomination qu'ils ont tous deux commise,

   ils devront mourir, leur sang retombera sur eux. »

 

             Ces propos vous choquent ? Vous interpellent ?

            Nous vous donnons rendez-vous sur notre site

                           

                          (sondages, actions, pétitions…)

 

 









Par Christine Tasin - Publié dans : LAICITE
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander
Vendredi 26 février 2010 5 26 /02 /2010 09:23
Avec la grande grève qui a eu lieu mercredi, les Grecs ont lancé et un cri de détresse et un message d'avertissement.

La Grèce est dans une situation dramatique, comme le seront demain l'Espagne et l'Italie et sans doute après-demain la France. On dit merci qui ???

Merci les Européistes béats.
Merci les politiques et les medias qui nous ont promis la lune si on ratifiait le Traité de Maastricht qui a mis le capital au centre des préoccupations politiques, aux dépens de l'homme. Merci les politiques et les medias qui nous ont promis la lune si on ratifiait le Traité de Maastricht, qui a permis aux fonds de pension de mettre la pression sur les entreprises et d'obliger celles-ci à délocaliser pour rapporter toujours plus... oujours plus de chômage dans les pays européens, mais toujours moins de ressources pour les pays européens. Merci les politiques et les medias qui nous ont promis la lune si on ratifiait le Traité de Maastricht qui a permis que les rapaces   du monde entier se ruent sur la Grèce en difficulté (et pour cause, ni elle ni aucun pays européen n'a le droit de dévaluer ou de battre monnaie et nous devons emprunter, au prix fort, sur les marchés mondiaux) pour lui prêter à un tarif d'usure, l'obligeant ainsi à accepter les conditions de Bruxelles et des autres pays membres : réduction des salaires, droits à allocation chômage revus à la baisse, âge de la retraite augmentant, montant des retraites et remboursements maladie en baisse, services publics en voie d'extinction....

Ce qui se passe est annoncé depuis longtemps, est voulu depuis longtemps. lLa Grèce ne s'en sortira que si elle sort de l'Europe, que si elle reprend la souveraineté nationale et si un certain protectionnisme aux frontières européennes (ou même nationales au cas où les autres pays s'y opposeraient ) est installé.

Alors  suivons avec attention ce qui se passe en Grèce,  cela peut être le pire et le meilleur... Espérons que les Grecs parviendront à imposer à leurs dirigeants la seule voie possible : sortir de l'Europe. l   

En complément, un article de Joël Rigolat, du RPF. J'ajouterai que mon sentiment sur ce problème est personnel et n'est pas celui de NDA ni de DLR, au moins pour le moment !!!!
Par Christine Tasin - Publié dans : EUROPE
Ecrire un commentaire - Voir les 25 commentaires - Recommander

Présentation

Calendrier

Mars 2010
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>

Recherche

Créer un Blog

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés