Videos


1) Mosquée de Rochefort 
http://www.youtube.com/watch ?v=J-IWTm8ml70

2) Interview pour Riposte Laïque
Première partie :
http://www.youtube.com/watch?v=KDRgU1KF-p4
Deuxième partie :
http://www.youtube.com/watch?v=yR5xWu_nZ9I

3) La Journée de la jupe
http://www.youtube.com/watch?v=vh6R3hDbdrA

4) C'est quoi être Français ?
http://www.youtube.com/watch?v=Q1XYYIHsR_0

5) Vous saurez tout, tout, tout,
sur le zizi
http://www.youtube.com/watch?v=VPSNO_s4lCc

6) Obama, monsieur "de quoi je me
mêle"
http://www.youtube.com/watch?v=MwWykOiZUUM

7) Qui a mandaté Royal pour demander
pardon au nom du peuple français ?
http://www.youtube.com/watch?v=POX0GUlROtU

8) Et si l'islam était en partie
responsable de la colonisation ?
http://www.youtube.com/watch?v=EUU_6BihCZ0

9) La grenouille française est-elle cuite,
archi-cuite ?
http://www.youtube.com/watch?v=f74ScL8IC4M

10) Mosquée de Cologne, mosquées
de France... ne laissons pas la seule
extrême droite s'y opposer
http://www.youtube.com/watch?v=-GA0ApiHZZ8

11) Responsabilité de Bruxelles
dans le prix du lait
http://www.youtube.com/watch?v=_CrArXe8a_U

12) Pourquoi nous haïssent-ils ?
http://www.youtube.com/watch?v=9Hn_-gRpPKw

13) Ça suffit, messieurs les pédagos
fous, laissez-nous travailler
http://www.youtube.com/watch?v=LAunYxbeHTo

14) Au lendemain du triomphe de
l'islamo-fasciste Ahmanidejad
http://www.youtube.com/watch?v=qenfmR1WNqc


15) Une collaboratrice de Riposte Laïque
agressée en plein cours

http://www.youtube.com/watch?v=aN1oAt2gj-Y

16 ) Caroline Fourest contre les 58
 députés qui veulent interdire la burka.

http://www.youtube.com/watch?v=n4NlAGPC274




Ils ont dit


 Le projet de marché commun tel qu’il nous est présenté est basé sur le libéralisme classique du XXème siècle selon lequel la concurrence pure et simple règle tous les problèmes. L’abdication d’une démocratie peut prendre deux formes, soit elle recourt à une dictature interne par la remise de tous les pouvoirs à un homme providentiel, soit à la délégation de ses pouvoirs à une autorité extérieure, laquelle au nom de la technique exercera en réalité la puissance politique, car au nom d’une saine économie on en vient aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, sociale, finalement une politique au sens le plus large du mot nationale et internationale.
     
Pierre Mendès France. Disours prononcé à l'Assemblée Nationale, le 18 janvier 1957


     
On dirait que les souverains de notre temps ne cherchent qu'à faire avec les hommes des choses grandes. Je voudrais qu'ils songeassent un peu plus à faire de grands hommes ; qu'ils attachassent moins de prix à l'oeuvre et plus à l'ouvrier, et qu'ils se souvinssent sans cesse qu'une nation ne peut rester lontemps forte quand chaque homme y est individuellement faible, et qu'on n'a pas encore trouvé de formes sociales ni de combinaisons politiques qui puissent faire un peuple énergique en le composant de citoyens pusillanimes et mous.

    A. de Tocqueville. De la Démocratie en Amérique.

 

     Je proposerai, en 1986, un projet de loi européenne sur la libération des mouvements de capitaux.

   J. Delors. Mémoires.      

 

     C'est de la libération des mouvements de capitaux que date le déséquilibre désormais écrasant, en Europe, entre le travail et la capital ; celui-ci peut désormais circuler à la vitesse de la lumière ; celui-là reste prisonnier du local. Les capitaux, à l'affût de taux de rentabilité toujours plus élevés, vont peu à peu dicter leur loi. C'est dans ce choix initial que s'enracine le vaste déménagement des industries traditionnelles des pays à hauts salaires vers les pays à bas coûts, auquel nous assistons aujourd'hui. Bien sûr, d'autres choix y contribuent : d'abord la poursuite du désarmenent tarifaire et contingentaire, ensuite l'entrée de la Chine dans l'OMC, sans qu'ait été négociée en parallèle ni clause environnementale ni clause sociale, enfin, surtout, l'imposition à l'économie européenne d'un carcan déflationniste à travers la négociation des règles de la monnaie unique. 

   Jean-Pierre Chevènement. La Faute de M. Monnet.

 

Vendredi 20 novembre 2009

Je vous recommande ce texte paru sur Fairelejour il y a quelques jours. Ne nous faisons pas d'illusions, comme la Belgique, la France ne passera pas à côté des accommodements raisonnables !  


"Les citoyens ne sont généralement pas au courant de ce qui se passe dans leur pays, parce que les médias se taisent parfois là où ils devraient s’exprimer. Le journal « La dernière Heure » (1) n’a apparemment pas respecté tout à fait le « politiquement correct », en dévoilant que la viande de porc a été supprimée des repas servis dans certaines prisons, comme à la prison de Forest-Bruxelles, et cela depuis plusieurs années. Par contre à la prison d’Ittre, toutes les fantaisies alimentaires religieuses ou pas sont satisfaites.

Selon le journal la « Dernière heure », 8O% des détenus à la prison de Forest sont de confession musulmane. Voilà encore une information audacieuse, qui ne relève pas du « politiquement correct ». De telles informations sont rarement diffusées dans nos quotidiens belges et français. Cela ne va sûrement pas plaire au Mrax et à Kif-Kif.

Comme il est interdit de cuire de la viande de porc, dans des ustensiles de cuisine destinés à la cuisine halal (2), il faut deux cuisines séparées. Cela constitue évidemment un sérieux problème logistique et est trop coûteux. Pour résoudre ce problème, on a tout bonnement décidé de supprimer le porc jugé impur par l’islam pour tous les détenus.

La Belgique doit s’adapter à l’islam et pas l’islam à la Belgique, cela devient petit à petit la règle dans différents domaines.

La charia alimentaire s’étend de plus en plus à des produits de la charcuterie, aux boissons, aux cosmétiques, aux friandises, etc., mais on parle aussi du steak halal, du poulet halal, etc. La folie religieuse des interdits alimentaires ne connaît plus de limites. Le régime alimentaire musulman pour tous les détenus fait aussi supposer que tous les musulmans mangent halal, ce qui reste à démontrer.

Dans la commune de Molenbeek-St-Jean, l’échevin musulman Daif (PS) prit les mesures nécessaires pour introduire la charia alimentaire dans les écoles publiques de cette commune bruxelloise de 70.000 habitants. Après quelques mois, il a fallu arrêter l’expérience, les surveillantes scolaires ayant trop de problèmes pour séparer les enfants mangeant halal des autres.

Cette expérience d’apartheid alimentaire posant trop de difficultés, l’échevin Daif (PS) a supprimé la viande de porc dans les écoles publiques pour tous les élèves. Une fois de plus, ce sont tous les enfants non-musulmans qui sont ainsi discriminés par un interdit religieux qui bannit la viande de porc dans les repas, comme viande impure. C’est intolérable.

islamistes » n’acceptent que la « reddition, la capitulation, la soumission » face à leurs exigences islamiques, jamais l’adaptation par eux-mêmes aux lois et C’est également le cas dans les écoles publiques, en ce qui concerne la tenue vestimentaire des filles musulmanes. Pour les islamistes, la réglementation scolaire belge relative à la tenue vestimentaire des élèves doit céder le pas à la charia vestimentaire. Interdire le voile dans les écoles publiques, c’est, pour les islamistes, de l’islamophobie, du racisme, de la dictature, etc. « Les aux us et coutume du pays dans lequel ils vivent. C’est pourquoi les règles de la charia progressent bien en Europe et qu’en Angleterre il y aurait déjà 80 tribunaux de la charia, selon les chiffres cités par certains médias.

Selon le journal Elsevier, aux Pays-Bas, les détenus sont obligés de manger exclusivement de la nourriture halal dans de nombreuses prisons (3). La situation y semble bien pire qu’en Belgique.

Un détenu non-musulman de la prison de Sittard aux Pays-Bas, obligé à manger exclusivement des repas halal, avait introduit une plainte contre la prison de Sittard (4). Sa plainte a été jugée fondée et la prison a dû mettre fin au régime musulman auquel il était soumis. Le ministère de la Justice néerlandaise a des contrats alléchants avec les fournisseurs musulmans, qui livrent uniquement des viandes halal. Le journal Dagblad Noorden (5) parle de 5 autres établissements pénitentiaires où l’on ne servait que des repas exclusivement halal. Suite à la décision de Justice contre le la prison de Sittard, il y serait mis fin.

Le marché halal est un « business énorme ». La certification halal crée un monopole sur la consommation de la viande halal, et les contrôleurs appliquent une taxe religieuse de certification qui fait entrer des millions d’euros dans la caisse des organisations musulmanes et dont les mosquées sont aussi bénéficiaires. Cela permet aux fournisseurs musulmans de s’emparer d’un marché gigantesque. Rien que pour la France, on cite le chiffre de 4 milliards d’euros pour le « business halal ». Pour la certification de la viande halal en Europe a été créé « l’Institut européen de certification halal - The European Halal Certification institue », soutenu par le Conseil islamique pour l’Allemagne. (6)

Comme tout se passe entre musulmans, les non-musulmans sont nécessairement exclus de ce marché juteux. Le commerce de la nourriture halal est entre les mains des fournisseurs musulmans. Le musulman va chez le boucher musulman, l’épicier musulman, le poissonnier musulman, le boulanger musulman, le coiffeur musulman, le pharmacien musulman, le médecin musulman si possible. Il va à la banque islamique, à l’agence de voyages musulmane, etc. Les Resto-halal proposant une nourriture conforme aux règles de l’islam vont être répertoriés en Belgique et ailleurs, moyennant une redevance de 18,50 euros par mois hors taxe (7).Voilà encore un organisme islamique qui va rapporter. Ainsi, l’argent gagné n’est pratiquement dépensé qu’entre musulmans qui se partagent les bénéfices à l’intérieur de la communauté, une sorte « d’autarcie musulmane ».

L’apartheid si critiqué en Afrique du Sud, est maintenant apprécié par les partis socialistes et écolos, et c’est dans des communes socialistes comme Molenbeek-Saint-Jean qu’on a supprimé la viande de porc en premier lieu. Les musulmans se plaignent d’islamophobie, etc., mais ils font tout pour vivre en dehors de la communauté européenne, des règles européennes, et de la culture européenne.

Comment prétendre qu’on est victime d’ostracisme, lorsqu’on fait tout pour se différencier des non-musulmans, dans une communauté fermée, où de plus en plus on impose les règles de la charia ici en Europe ? Une telle politique d’apartheid ne peut déboucher que sur une catastrophe.

Le Conseil européen pour la Fatwa, situé en Angleterre, chargé d’introduire la charia en Europe, a de l’avenir.

Pourquoi les défenseurs des droits de l’homme comme « La ligue des droits de l’Homme » ne demandent-ils pas l’interdiction de ce Conseil contraire à la Déclaration universelle des Droits de l’Homme, à la C.E.D.H, au droit européen et à l’ordre public ? La charia barbare serait-elle donc devenue acceptable pour la Ligue des Droits de l’Homme, dans l’Union européenne, comme l’Angleterre semble le confirmer ?

Pourquoi ce pauvre cochon est-il « haram » pour les juifs et les musulmans, et pas pour les autres créatures d’Allah ? Pourquoi Allah a-t-il interdit la consommation de ce délicieux animal, alors qu’il a veillé en même temps que tout dans ce gentil cochon est bon à manger, que rien n’est mauvais, que rien n’est perdu, même pas ses pattes. Pourquoi le cochon serait-il impur, alors que le Coran dit pourtant que c’est bien Lui qui en est le créateur ?"

                                            Guillaume

1. Journal La Dernière Heure “Le cochon banni à Forest”

2. Hallal – Selon le Coran halal veut dire : lice, propre, en opposition avec harem qui veut dire interdit, péché

3. Justitie sluit deal : gevangenen moeten halal etel? La Justice conclut un accord : les détenus doivent manger halal

4. Elsivier 7.11.2009

5. Dagblad van het Noorden - Niet mer uitsluitend halal in de gevangenis

6. Voir ici

7. Resto-halal.be voir sur le site DH.be



Par Christine Tasin - Publié dans : LAICITE
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Jeudi 19 novembre 2009
On ne cesse de le dire, de le déplorer, de le crier, de se révolter.

On sait que, pour le moment, tant que l'infâme groupe UMPSVERTSMODEM aura le pouvoir et la majorité à l'assemblée, on ne pourra rien faire. Mais il nous reste les mots et,  comme le disait Sartre, un  mot est un pistolet chargé. Parce que "parler c'est agir : toute chose qu'on nomme n'est déjà plus tout à fait le même, elle a perdu son innocence".

Alors que dire de ce choix (j'ai bien dit choix, au mépris de tout principe démocratique) d'un Président de l'Europe et d'un  ministre des affaires étrangères de l'Europe ????? Merci Lisbonne. Merci Sarkozy. Merci les députés de l'UMPSVERTSMODEM.

A quoi vont-ils bien servir, à part augmenter encore les frais de fonctionnement de cette énorme machine totalitaire qu'est Bruxelles ?
A décider ? Quid alors de nos Présidents et Ministres ? Ces derniers sont-ils voués à faire tapisserie sur les bancs des réunions internationales ?
A faire tapisserie eux-mêmes, pour ne pas froisser les représentants officiels des nations ?

Et que se passera-t-il quand on aura un Président de l'Europe ou un Ministre des affaires étrangères d'icelle qui ne sera pas d'accord avec certains des chefs de gouvernement ??? Que se passerait-il si une nouvelle guerre d'Irak devait avoir lieu ??? Vous me répondrez, et vous aurez raison, que la question ne se poserait plus, puisque la France a rejoint l'Otan et a donc accepté de recevoir ses ordres des Américains... Et d'ailleurs, il en est de même pour le reste, à quoi nos gouvernants et nos parlements servent-ils encore, puisqu'ils ne peuvent faire une politique contraire à celle imposée à Bruxelles ?

Ils ont gagné, ils ont créé leur saleté de fédération sur laquelle le peuple n'a aucun pouvoir.

Ils ont gagné, mais très temporairement, l'édifice se fissure...

Quant aux paris sur les présidentiables, ils sont tous plus absurdes les uns que les autres, et imaginer un Blair, qui n'a pas voulu de l'euro pour son pays et qui a amené celui-ci dans une situation sociale et économique plus que dififcile en recevoir la récompense suprême me fait mourir de rire... Je laisserai pour la bonne bouche les insensés qui ont formé un groupe yahoo pour que ce soit le très catho anti-avortement, j'en passe et des meilleures, Walesa qui soit choisi... 

Au fou ??? Non, à l'assassin !
Par Christine Tasin - Publié dans : EUROPE
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Mercredi 18 novembre 2009
On croyait, naïvement, que les Verts avaient la palme de la démagogie.

On croyait donc, naïvement, que Bruxelles qui veut interdire la fessée, ne verrait ses idées fumeuses relayées en France que par les Verts...

Nous nous faisions des illusions, puisque c'est une députée UMP qui reprend le flambeau et veut faire interdire la fessée !!!!  Je me contenterai de vous renvoyer à l'article que j'avais écrit sur le sujet il y a un an et demi. Je pense toujours la même chose.

J'ajouterai que cette députée, pédiatre, a d'autant moins d'excuses que la réalité que vivent enseignants et parents qui ne s'en sortent pas avec les enfants, parfois dès la maternelle, montre suffisamment que nous sommes  déjà allés beaucoup trop loin dans le laisser-faire. Le combat contre la fessée est un combat d'arrière-garde dans un monde qui comprend peu à peu que les adultes doivent reprendre le pouvoir et éduquer, avec une fessée s'il le faut. Il n'en faut parfois qu'une seule de toute une vie d'enfant, mais c'est celle qui est nécessaire pour remettre sur les rails, et se priver de cette possibilité c'est sans doute ne pas rendre service à nos petits. Ni aux parents. Ni aux enseignants. Ni à la société tout entière.

 

Par Christine Tasin - Publié dans : EDUCATION
Ecrire un commentaire - Voir les 26 commentaires - Recommander
Mardi 17 novembre 2009
Elle n'en loupe pas une ! Après avoir déclenché une polémique en voulant imposer la distribution d'un pass contraception dans les lycées de sa région malgré l'opposition du ministre, elle s'est imposée à Dijon dans une réunion des socialistes sur l'éducation où le moins que l'on puisse dire est qu'elle était persona non grata !
 

La donzelle est prête à tout pour faire parler d'elle, et, pis encore, comme la mouche du coche, se croyant indispensable, elle ne fait que brasser de l'air et Peillon a bien raison de dire que Royal, pas plus en 2012 qu'en 2007, n'est capable de faire gagner la gauche. Cette femme est dangereuse parce qu'elle n'a pas de système politique cohérent et qu'elle fonctionne à l'instinct, avec ce qu'elle croit être de "bonnes intentions".

Je ne suis pas sûre que ce pass contraception d'une valeur de 150 euros, qui coûte cher au contribuable, 
soit une nécessité alors que le planning familial existe partout, qu'il y a encore des familles qui se soucient de  la contraception de leurs enfants et qu'il existe encore des filles sans sexualité à 16 ans, mais je ne suis pas sûre non plus qu'il incombe aux lycées de le distribuer !On en a marre ! On fait tout et n'importe quoi à l'école, sauf enseigner ! Sous prétexte que le ministère de l'Instruction est devenu celui de l'Education, on croit que les écoles, collèges et lycées sont, d'abord, un lieu de vie, de prévention, d'ouverture à la vie, à l'entreprise... sans se rendre compte qu'au train où vont les choses, ils ne seront bientôt plus que ça !!!!
Quant à considérer que chaque citoyen est responsable et a le droit de se renseigner sur la contraception, même à 15 ans... est-ce une vue de l'esprit ??? Qu'est-ce que c'est que cette génération d'assistés que l'on est en train de faire ???

 


 

Par Christine Tasin - Publié dans : EDUCATION
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Lundi 16 novembre 2009
Lisez l'article du Parisien. Ça bouge un peu à l'UMP et au Nouveau Centre, mais quelle hypocrisie de la part du maire PS de Sarcelles (avec Lille, une des municipalités où il y a eu -il y en a peut-être encore- des piscines avec des horaires réservés aux femmes, est-ce un hasard ?)
 Et qu'une députée UMP prenne la contrevenante en photo soit dénoncé comme une provocation en dit long sur le monde à l'envers que nous vivons !!! Une fille voilée dans l'Hémicycle, c'est, de façon évidente, une provocation mûrement réfléchie. Or, certains osent retourner la provocation sur ceux qui s'étonnent et se scandalisent !
Par ailleurs quand on lit qu'il y a déjà eu des filles voilées à l'Assemblée, sans que cela pose de problème, on comprend qu'il puisse y avoir autant de burkas et de voiles dans les rues et à l'Université. Qui ne dit mot consent.


Je suis scandalisée, révoltée. D'abord la jeune fille est venue dans le cadre SCOLAIRE et le voile est interdit à l'école. Ses professeurs n'auraient pas dû l'accepter dans le bus, métro, groupe... au départ de son établissement. Ensuite   l'Assemblée Nationale est le haut lieu de notre République, garant de notre constitution, il est monstrueux qu'on ait laissé ce déni des droits de la femme en son sein. Il y a trois jours Sarkozy disait que la Burqa était incompatible avec la République... or le voile c'est le même symbole que la burqa, c'est la mise à l'écart des femmes. Leur stigmatisation. Le symbole de leur infériorité. De qui se moque-t-on ????
  • Ci-dessous le texte d'un des lecteurs de ce blog posté sur un forum républicain.

Une jeune fille venue avec sa classe pour assister à une séance à l’Assemblée Nationale s’est présentée dans l’hémicycle en portant le voile, affichant ainsi son islamisme dans un lieu hautement symbolique.

L’absence de réaction du Président de l’Assemblée, pourtant l’un des personnages de premier ordre de notre République, est terrible. Il aurait pu demander à la jeune fille de retirer son voile, voir de quitter l’Assemblée…. mais il semble que pour ce monsieur, la laïcité n’est pas à être appliquée à l’intérieur de notre Assemblée.

Que dire de la réaction de Mr Besson sur RMC ce matin ; les auditeurs l’ont interrogé sur ce sujet et sur d’autres mais à aucun moment il n’a pris position. Il n’a pas condamné cette provocation et il est censé défendre l’identité nationale…..

A l’époque où Mr Sarkozy était ministre de l’intérieur, certaines rumeurs et témoignages laissaient entendre qu’il avait fait le choix d’abandonner les quartiers aux islamistes contre une paix sociale précaire qui lui permettrait d’être élu.

Lorsque les islamistes ont pris le contrôle du CFCM, faisant de cette instance une tribune médiatique pour leur idéologie et attaquant la liberté d’expression devant les tribunaux, Mr Sarkozy n’a pas assumer ses devoirs. Il devait dissoudre le CFCM.

Il a mis la main dans l’engrenage de la compromission et il ne peut plus la retirer. Et tandis qu’il stigmatise les porteuses de burka pour « racheter » une conduite à tous les autres islamistes, sa majorité accepte que la laïcité soit bafouée au cœur même de l’Assemblée Nationale. Des générations de républicains qui ont siégé en ces lieux doivent se retourner dans leur tombe.
 
                                                                               



Par Christine Tasin - Publié dans : LAICITE
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander
Dimanche 15 novembre 2009
Comment peut-on comprendre ? Comment peut-on accepter ?

Parce que l'Algérie jouait hier soir contre l'Egypte sa qualification pour les championnats du monde de football, il y avait en France de nombreux rassemblements "patriotiques", où l'on ne voyait que le drapeau algérien. Et ceux qui l'agitaient n'étaient pas des Algériens de soixante ans venus travailler en France c'était leurs enfants et même plutôt leurs petits-enfants, nés en France, élevés en France, Français... Comment ne pas voir dans cet attachement névrotique au drapeau du pays qui fut celui des ancêtres un refus de celui de la France et donc un refus de ses valeurs ? 

Parce que l'Algérie a perdu lors du match de foot l'opposant à l'Egypte, des bateaux ont brûlé à Marseille, du mobilier urbain y a été dégradé, des vitrines ont été cassées à Lyon et des passants agressés (voir les photos dans les commentaires numéro six et huit d'un des lecteurs de ce blog sous le post de vendredi dernier). Comment ne pas voir dans ces déferlements haineux et violents le refus de la France et donc un refus de ses valeurs, ceux de la tolérance et de l'esprit de progrès ? Comment ne pas voir dans cette barbarie le désir de montrer sa force à toute occasion afin de mieux imposer par la peur, voire par la terreur un mode de vie, un mode de pensée aux antipodes de celui qui est le nôtre depuis 1789 ?  

Combien de temps nos politiques vont-ils accepter ces déferlements et ces émeutes qui ont pour résultat que le Français moyen a peur, voit cramer sa voiture, (et augmenter ses assurances) se dégrader son environnement, s'aggraver le sentiment d'insécurité, augmenter les impôts pour réparer les dégâts commis sur les biens publics et se sentir de plus en plus en territoire ennemi dans son propre pays ?

Je me souviens qu'en 1998, j'étais dans un camping en Italie lors de la finale de la coupe du monde ; de nombreux Français se trouvaient dans ce camping, et  la joie cocardière a pris la forme très osée d'un rassemblement silencieux -ponctué néanmoins de quelques cris à chaque but- des amateurs de foot devant l'écran de télé de l'un des campeurs. Pas de drapeau brandi. Pas de hurlements. Pas d'occupation de la place publique. Et je n'ai quant à moi appris la victoire française que le lendemain, par les félicitations d'un restaurateur italien... Les Français avaient bu une bouteille de champagne et étaient allés se coucher tranquillement, ils n'avaient même pas mis le feu  aux  voitures   des Italiens, ils n'avaient même pas fait couler les bateaux sur le lac de Côme. Etonnant, non ?

Quelque chose est pourri en cette République française. 
 
Et qu'on ne vienne pas me chanter les difficultés de l'intégration, les ghettos, la discrimination à l'embauche et tutti quanti. C'est trop facile. Ce serait surtout parfaitement dégueulasse pour tous ces gens qui, partout, Français de souche ou immigrés, du Maghreb, d'Europe de l'Est ou d'ailleurs,  bossent et respectent la collectivité qui, parce que nos politiques nous ont vendus à Bruxelles et à l'OMC, a de moins en moins de choses à leur donner, et notamment du travail.  On peut, on pourrait peut-être comprendre que tous les sans-grades, tous ceux qui vivent avec moins que rien, tous ceux qui ne peuvent plus se soigner se révoltent. S'ils le faisaient, croyez-vous qu'ils défileraient derrière un drapeau étranger, et qui plus est derrière le drapeau d'un pays qui ne brille ni par sa politique économique, ni par la défense des droits de l'homme (et que dire du droit des femmes), ni par les minima sociaux distribués à la population ? Ceci expliquant cela, c'est sans doute pour cela que l'Algérie est, encore et toujours, une terre d'émigration... Quel paradoxe que de voir un pays que l'on fuit donné comme un contre-exemple aux Français !!!! Je crains bien, hélas, que le seul bien que puisse revendiquer l'Algérie, aux yeux des manifestants délinquants ,soit d'être un pays musulman...

Mais il n'y a toujours aucune urgence pour nos politiques et  notre gouvernement ne voit aucun problème à accepter l'entrée en France de cheikhs séoudiens wahhabbites, de partisans du Hamas et, tout récemment, de Hari Ramadan... ce grand démocrate adepte de la tolérance...         

Par Christine Tasin - Publié dans : ETRE REPUBLICAIN
Ecrire un commentaire - Voir les 39 commentaires - Recommander
Vendredi 13 novembre 2009
Le projet de loi des finances de 2010 prévoit 16000 suppressions d'emploi dans l'enseignement public. Or, jusqu'en 2008, les suppressions de poste dans le privé correspondaient à environ 20% des postes du public, pour respecter la proportion des établissements entre eux. Or, en 2009, on est passé à environ 12%. En 2010, ce sera 7,5 % !

Autrement dit notre gouvernement prépare l'après. Les pédagogistes, les syndicats et les parents d'élèves creusent la tombe de notre école depuis des lustres avec la complicité des politiques de gauche comme de droite, alors il faudra bien qu'il reste quelques "vraies" écoles quand le public aura été détruit...
Lamentable. Ou comment supprimer, de fait, les services publics, pour la grande joie de Bruxelles et des libéraux. Que chacun paye pour l'éducation de ses enfants. S'il ne peut pas, que ses enfants constituent la main d'oeuvre bon marché dont certains rêvent...    
Par Christine Tasin - Publié dans : EDUCATION
Ecrire un commentaire - Voir les 12 commentaires - Recommander
Jeudi 12 novembre 2009
La police ne sait plus à quel saint se vouer, puisque concurremment à la suppression de 8000 postes de police, la délinquance, tout particulièrement juvénile, augmente, impitoyablement. Alors Brice Hortefeux a eu l'idée de réclamer un couvre-feu pour les délinquants de moins de 13 ans.

On ne voit pas ce que l'on pourrait reprocher à cette proposition puisque si les parents ne maîtrisent pas suffisamment leurs enfants au point d'être incapables de les empêcher de se comporter incorrectement, on a au moins la possibilité de les obliger à garder leurs enfants chez eux le soir, ce qui, à 13 ans, ne devrait choquer personne.

Personne ? Si, évidemment, les Verts qui "trouvent la ficelle trop grosse", préférant faire un procès politique plutôt que de se pencher sur la réalité, choquante et gênante pour les adeptes du laisser-faire et de l'interdiction de la fessée, et Aubry, bien sûr, pour le PS qui, échaudée par ses échecs à répétition ,tient un discours un peu moins démagogique que d'habitude et ose enfin déplorer le manque d'effectifs policiers ; évidemment, elle ne peut s'empêcher de dire aussi que la sécurité c'est un travail de prévention et de prétendre qu'elle fait ce qu'il faut dans sa mairie pour le régler... ce qui nous fait grincer des dents quand on entend parler de la vie quotidienne à Lille, qui ne s'arrange pas, c'est le moins qu'on puisse dire... Plus étonnant, l'opposition de Georges Sarre, qui tempête et parle, carrément, de stigmatisation  absurde et d'oppression ! On en reste même pantois. Les jeunes qui volent, agressent etc. seraient stigmatisés et opprimés parce qu'on considèrerait qu'un ado de moins de 13 ans qui a déjà eu affaire à la police doit rester chez lui le soir ???? Quel est ce discours irresponsable ?  Encore un exemple de déviance gauchiste qui ne peut qu'étonner chez celui qui a été un temps le Président du MRC... Enfin, la palme de la fuite en avant à la Présidente du Syndicat de la Magistrature qui, pourtant bien placée pour savoir à quel point les sorties nocturnes deviennent difficiles pour un certain nombre de nos concitoyens, ose parler de "mesure démagogique" qui s'inscrirait dans une logique "répressive" et désignerait les enfants délinquants comme boucs émissaires...  De quoi comprendre là encore pourquoi tant de jeunes et moins jeunes que nos policiers d'évertuent à pister et arrêter, au péril de leur vie, trop souvent, sont relâchés illico presto et s'en glorifient, avec un sentiment d'impunité plus que dommageable pour nous, pour la République mais aussi... pour eux ! 

Alors, faut-il applaudir des deux mains la proposition de Brice Hortefeux ? Non, nous dit Nicolas Dupont Aignan, fort de l'expérience de sa ville. C'est une très bonne idée... mais à condition que le couvre-feu soit étendu à tous les mineurs de moins de 13 ans, sauf à rendre la vérification/surveillance trop compliquée, que les postes de policiers qui ont été supprimés soient redonnés aux commissariats afin de leur donner la possibilité d'accomplir ces tâches supplémentaires (et les autres !!!) et... que les municipalités acceptent de jouer le jeu et assurent le suivi des parents des jeunes concernés !  


Gageons que cette proposition demeurera lettre morte et ne sera qu'un moyen de plus de faire croire au Français moyen que le gouvernement cherche des solutions aux difficultés de la vie quotidienne, puisqu'on ne voit pas les mesures d'accompagnement préconisées, à juste titre, par Nicolas Dupont Aignan, pouvoir se mettre en place en cette période de vaches maigres pour les services publics. Hélas!
Par Christine Tasin - Publié dans : JUSTICE
Ecrire un commentaire - Voir les 18 commentaires - Recommander
Mercredi 11 novembre 2009
Vous avez bien lu. Je suis verte de rage et d'indignation. Cela se passe à Carpentras, et ce n'est pas le FN qui est aux affaires !!! C'est une adjointe d'un parti qui se veut socialiste qui ose dire que celui qui a dénoncé l'exploitation des enfants et des mineurs, entre autres, que celui qui s'est battu contre l'antisémitisme et pour la vérité avec l'affaire Dreyfus  serait associé à un "misérabilisme qui démoraliserait les enfants" !!!
Je vous laisse lire l'article sur le blog Voltaire République et vous demande de faire à l'affaire la plus grande publicité possible et en tout cas d'écrire à la mairie de Carpentras pour dire votre façon de penser.
Adresse : Mairie de Carpentras
Place Maurice Charretier
84200 CARPENTRAS

Comme le souligne Simon Archipenko, le Président de Voltaire République, la haine de Madame Laurence Bosserai contre l'héritage républicain, contre la culture  est encore plus insupportable quand on sait qu'elle est professeur agrégé. Il s'agit en l'occurrence d'une faute, idéologique, déontologique et professionnelle. Que fait dans un établissement d'enseignement, dans un parti à vocation sociale et dans un Conseil municipal cette harpie qui voue aux Gémonies la culture, l'héritage républicain et l'histoire de notre pays ???
Par Christine Tasin - Publié dans : ETRE REPUBLICAIN
Ecrire un commentaire - Voir les 14 commentaires - Recommander
Mardi 10 novembre 2009
Je vous conseille simplement de  lire un excellent article de Pierre Régnier paru sur Agoravox, Vouloir identitaire, aboulie* générale et égarements intellectuels.

Je partage entièrement son analyse, à part son souhait de voir modifiées les paroles de la Marseillaise, ce qui serait à mes yeux un crime de lèse-majesté. La Marseillaise est et un symbole et un mythe. On ne touche pas aux symboles et aux mythes. D'autant que les paroles considérées à tort comme sanguinaires ne sont qu'un rappel du sang impur versé par les "non nobles, ceux qui n'ont pas le sang, ceux qui ont donc un sang impur", les révolutionnaires. J'ajouterai qu'il me semble que cette Marseillaise n'a jamais été autant d'actualité et que nous avons besoin, plus que jamais, de rappeler à nos enfants que les sans-culottes ont donné leur vie pour qu'ils n'aient plus à subir un pouvoir absolu et arbitraire... que Bruxelles et l'OMC s'ingénient à restaurer avec la complicité de nos élites politiques depuis 30 ans.  

* Aboulie : diminution ou disparition de la volonté aboutissant à une inaptitude à décider, à passer à l'acte...





Par Christine Tasin - Publié dans : ETRE REPUBLICAIN
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires - Recommander

Présentation

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un Blog

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus